Справа №295/11777/26
Категорія 68
2/295/5376/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з – Горелової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 07.08.1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1004 та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. При цьому, посилається на те, що сторони від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей, припинили фактичні шлюбні відносини, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позов підтримала та просить його задовольнити, а також не заперечує проти вирішення справи за відсутності відповідача в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.08.1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований  Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1004, від якого у сторін не має неповнолітніх дітей.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. 
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1004, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:  ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Суддя:      С.М. Полонець