УХВАЛА 

20 липня 2026 року
м. Київ

справа № 592/10490/25

провадження № 61-9000ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Луніка Тарас Ярославович, на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 березня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 04 червня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні відмовлено.

У липні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Луніка Т. Я., на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 березня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 березня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 червня 2026 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої 
статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 червня 2025 року у справі № 440/555/24, від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої 
статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Луніка Тарас Ярославович, на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 березня 2026 року та постанову Сумського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу № 592/10490/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої 
статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник