Справа № 346/567/26
Провадження № 2-о/346/128/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 липня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.
присяжних Григорук Л.М., Белі Г.Я.
з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ: 
 
заявник зазначає, що його батько ОСОБА_5 02.03.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 . Згідно з наказом №139 від 03.07.2025 року вказаної військової частини ОСОБА_5 вибув у службове відрядження до 2 бСпП 12 брСпС “ Азов ” для виконання службових завдань. Відповідно до витягу з наказу №196 від 03.07.2025 року цієї військової частини ОСОБА_5 , старшого солдата, снайпера (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону, визнано таким, що зник безвісти під час виконання бойових завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Також, 08.07.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано сповіщення сім`ї зниклого безвісти №5538, згідно з яким ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти з 03.07.2025 року під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське ( Петрівка) Донецької області (Торецька міська громада). 
У зв`язку з цим заявник 05.08.2025 року звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 
Під час проведення розслідування встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира роти оперативного призначення від 11.06.2025 року сформовано групу, до якої увійшов ОСОБА_5 та 2 військовослужбовці з позивними “ ОСОБА_6 ” та “ ОСОБА_7 ”, із завданням висунутись в напрямку позиції “ Ліана ” та провести ротаційну заміну наявного там особового складу. З пояснення командира 2-го взводу оперативного призначення роти оперативно призначення (резервної) стрілецького батальйону встановлено, що 03.07.2025 року близько 07:00 год. противник розпочав мінометний обстріл позиції «Ліана», після чого почалось застосування FPV-дронів. З доповіді старшого солдата з позивним « ОСОБА_6 » стало відомо, що під час руху ОСОБА_5 отримав осколкові поранення в області голови, несумісні з життям. З пояснення командира роти оперативного призначення стрілецького батальйону встановлено, що під час проведення детальної аеророзвідки, з метою пошуку зниклого безвісти військовослужбовця встановлено, що позицію « ОСОБА_8 » було вщент знищено внаслідок застосування ворогом FРV-дронів та артилерійських обстрілів; ОСОБА_5 залишився без ознак життя в укритті на околиці н.п. Петрівка Бахмутського району Донецької області. Можливості зайти на дану позицію для з`ясування додаткових обставин на даний час немає, оскільки противник повністю контролює повітряний простір та підходи до позиції. ОСОБА_5 не був евакуйований з поля бою, а також не було проведено констатацію смерті, яка полягає не лише у підтвердженні факту смерті, але також у встановленні її причини. Згідно з наказом №1063 від 06.08.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 відомості, що стали підставою для проведення вищевказаного службового розслідування, прийнято вважати такими, що підтверджуються. 
Заявник з родиною бажають увіковічити пам`ять батька, який став на захист Батьківщини та загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, оформити спадкові права та реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги. Тому заявник просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , старшого солдата, снайпера (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 — померлим під час виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а саме під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське (Петрівка) Бахмутського району Донецької області.
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутності ( а.с. 97). В судовому засіданні 19.05.2026 року заявник заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних в розглядуваній заяві. 
Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду ( а.с. 90 ).
Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явилася, через систему “ Електронний суд ” подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 73 ).
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, ОСОБА_9 як представник через систему “ Електронний суд ” подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що будь-яке рішення по даній справі не буде породжувати для Міністерства оборони України жодних прав та обов`язків ( а.с. 54-58 ).
Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ( а.с. 93 ).
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити в їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог ( а.с. 94, 95 ).
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1997 року, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.7).
Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20251212-00124699 від 12.12.2025 року ОСОБА_5 16.07.2025 року надано статус «учасник бойових дій», строк дії – безтерміново (а.с. 9). 
У відповідності до даних копії довідки (Ф-1) командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший солдат ОСОБА_5 , Г-143128, снайпер (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 02.03.2022 року призваний за призовом під час мобілізації, загальний стаж служби 2 роки 6 місяців; до складу сім`ї входять сини ОСОБА_1 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, та брат ОСОБА_4 ( а.с. 10-12).
Згідно з копією витягу з наказу №44 від 27.02.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини ( а.с. 13 ).
Відповідно до копії витягу з наказу №145 від 19.05.2025 року командира вказаної військової частини ОСОБА_5 вважати таким, що вибув до НОМЕР_3 бригади спеціального призначення “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” оперативно-тактичного угрупування “ ІНФОРМАЦІЯ_9 ” оперативно-стратегічного угрупування військ “ ІНФОРМАЦІЯ_10 ” для виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 19.05.2025 року ( а.с. 14 ).
Згідно з копією витягу з наказу №196 від 03.07.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 вважати таким, що зник безвісти під час виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації - ОСОБА_5 з 03.07.2025 року ( а.с. 15 ).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї зниклого безвісти №5538, виданого 08.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , снайпер (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , рахується зниклим безвісти з 03.07.2025 року під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське ( Петрівка ) Донецької області ( а.с. 16 ).
Як встановлено з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.08.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 внесено відомості за № 12025091180000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 05.08.2025 року о 15:07 год. до чергової частини Коломийського РВП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_1 про те, що 08.07.2025 року надійшло сповіщення сім`ї №5538 з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що батько заявника - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти, виконуючи бойові завдання із Захисту Батьківщини, під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське (Петрівка ) Бахмутського району Донецької області ( а.с. 17 зворот ).
Згідно з даними копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250904-923 від 04.09.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), з приводу чого зареєстроване кримінальне провадження № 12025091180000621 від 05.08.2025 року Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі заяви № 15475 від 05.08.2025 року, що надійшла до вказаного відділу поліції ( а.с. 18 ).
У відповідності до копії висновку із матеріалів службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 , затвердженого т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 , від 31.07.2025 року, 11.06.2025 року сформовано групу, до якої увійшов ОСОБА_5 та 2 військовослужбовці з позивними “ ОСОБА_6 ” та “ ОСОБА_7 ”, із завданням висунутись в напрямку позиції “ Ліана ” та провести ротаційну заміну наявного там особового складу. 03.07.2025 року о 09:50 год. – 10:35 год. у районі н.п. Новоспаське (Петрівка ) Донецької області внаслідок обстрілу 120 мм мінометом по ВП “ Ліана ” був втрачений з поля зору та перестав виходити на зв`язок ОСОБА_5 . З пояснення командира 2-го взводу оперативного призначення роти оперативно призначення (резервної) стрілецького батальйону встановлено, що 03.07.2025 року близько 07:00 год. противник розпочав мінометний обстріл позиції «Ліана», після чого почалось застосування FPV-дронів. З доповіді старшого групи “ Троєщина ” стало відомо, що внаслідок ударів було знищено укриття та під час руху ОСОБА_5 отримав осколкові поранення в області голови, несумісні з життям, після чого тіло ОСОБА_5 було затягнуто в укриття. Під час евакуації групи з ВП “ Ліана ” до пункту постійної дислокації військовослужбовці зрізали з ОСОБА_5 волосся та передали до патронатної служби 12 брСпП “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”; евакуювати тіло ОСОБА_5 не було можливості, оскільки військовослужбовці групи самі отримали поранення різного ступеню важкості і змушені були відступати під значним вогневим впливом противника. Під час проведення детальної аеророзвідки, з метою пошуку зниклого безвісти військовослужбовця встановлено, що позицію « ОСОБА_8 » було вщент знищено внаслідок застосування ворогом FРV-дронів та артилерійських обстрілів; укриття, куди затягнули тіло ОСОБА_5 , на момент проведення службового розслідування було цілим. З пояснень, відібраних у свідків, можна зробити висновок, що ОСОБА_5 залишився без ознак життя в укритті на околиці н.п. Петрівка Бахмутського району Донецької області. Можливості зайти на дану позицію для з`ясування додаткових обставин на даний час не має, оскільки противник повністю контролює повітряний простір та підходи до позиції. ОСОБА_5 не був евакуйований з поля бою, а також не було проведено констатацію смерті, яка полягає не лише у підтвердженні факту смерті, але також у встановленні її причини ( а.с. 19-23 ).
Згідно з копією наказу №1063 від 06.08.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 під час виконання бойових дій в районі н.п. Новоспаське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_12 , відомості, що стали підставою для проведення даного службового розслідування, вважати такими, що підтверджуються ( а.с. 24-25 ).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).
За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України) (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга та третя статті 46 ЦК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, закон хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані суто на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що закон доповнив частину другу статті 46 ЦК України реченням другим задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.
Таким чином, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Отже, предметом доказування у справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24, від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24).
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату (територіального центру комплектування та соціальної підтримки) або від командира військової частини (у разі загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі за обставин, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним і може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (див. постанову Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23)).
Результат аналізу наведеного дає підстави для висновку, що застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе тільки за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24 (провадження № 61-6220св25)).
Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру (постанова Верховного Суду від 29.04.2026 року в справі №615/129/25)
Як встановлено з матеріалів справи снайпер (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з 03.07.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, а саме під час штурмових дій поблизу населеного пункту Новоспаське ( Петрівка ) Бахмутського району Донецької області, у складі сил та засобів здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Так, за результатами службового розслідування, про яке згадано вище, беззаперечно встановлено, що 03.07.2026 року внаслідок обстрілу 120 мм мінометом ОСОБА_5 був втрачений з поля зору та перестав виходити на зв`язок; з пояснень командира взводу вказаного дня противник розпочав мінометний обстріл та застосування FPV-дронів; з доповіді старшого групи стало відомо, що після знищення укриття була надана вказівка особовому складу на відхід до найближчого укриття на околиці населеного пункту Петрівка; під час руху ОСОБА_5 отримав осколкові поранення в області голови, несумісні з життям, після чого тіло останнього затягнули в укриття; евакуювати тіло ОСОБА_5 не було можливості.
Як встановлено зі змісту наказу № 376 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 року бойові дії на території населеного пункту Новоспаське Бахмутського району Донецької області, станом на поточний момент не завершені.
Разом з тим, надані заявником докази, на підтвердження обставин ймовірної загибелі ОСОБА_11 у районі населеного пункту Новоспаське (Петрівка) Бахмутського району Донецької області, дають підстави з високим ступенем вірогідності припускати, що він ймовірно загинув за особливих обставин, в результаті мінометного обстрілу, застосування FPV-дронів та БпЛА із системою скиду осколкових боєприпасів збройними силами російської федерації, де на цей момент знаходився військовослужбовець ОСОБА_11 під час захисту Батьківщини та виконання бойового завдання й забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що зібрані у справі докази вказують на те, що ОСОБА_5 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, та дають підстави припустити його загибель під час бойових дій, тому заява підлягає задоволенню.
Аналогічного висновку про задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України, за умови доведення заявником обставин справи, які дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть особи, дійшов Верховний Суд у постанові від 21.01.2026 року у справі № 127/11048/24 (провадження № 61-12420св25).
Враховуючи, що заявник є учасником бойових дій, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с.7), у зв`язку із чим відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, з урахуванням статті 294 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 263- 265, 268, 273, 293-294, 305-308, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та який проживав в АДРЕСА_2 , старшого солдата, снайпера (другої категорії) 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (резервної) стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 , поблизу населеного пункту Новоспаське ( Петрівка ) Бахмутського району Донецької області, під час виконання завдань у складі сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: 
Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, адреса: м. Коломия, вул. А. Міцкевича,2, Івано-Франківської області, 78200, код ЄДРПОУ 43182151.
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022.
ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя: | Яремин М. П.

Присяжні: Беля Г.Я.

Григорук Л.М.