Справа № 529/366/26
Провадження № 2/529/455/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з – Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ “ФК "ЄАПБ”) звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 2147037 від 07.03.2025 у розмірі 21167,98 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі.
Позов обґрунтовано тим, що 07.03.2025 між ТОВ “Селфі Кредит” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 2147037. 13.11.2025 між ТОВ “Селфі Кредит” та ТОВ “ФК “ЄАПБ” укладено договір факторингу №13112025/1, у відповідності до умов якого ТОВ “Селфі Кредит” передало (відступило) за плату, а ТОВ “ФК “ЄАПБ” отримало права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру Боржників від 13.11.2025 ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 21167,98 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу – 4199,98 грн., за відсотками – 8568,00 грн, та 8400,00 грн. – за пенею.
07.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження та повідомлення про день та час розгляду справи надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою “адресат відсутній”.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.03.2025 між ТОВ “Селфі Кредит” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" № 2147037. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 % день. У випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом договором передбачена сплата штрафу в розмірі 450,00 грн. на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 90,00 грн. починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (а.с. 6-13).
15.03.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору № 2147037 про збільшення суми кредиту на 1200,00 грн. Відповідно до додаткової угоди сторони домовилися п. 1.2 договору № 2147037 викласти у новій редакції, згідно якої сума кредиту (загальний розмір) складає 4200,00 грн. Договором також погоджено, що денна процентна ставка складе за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 0,99 % в день. Також змінено розмір штрафу: 630 грн. на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та 126 грн. починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та/або нненалежного виконання (а.с. 14-16).
Вказані умови кредитування викладені також у Паспорті споживчого кредиту, де міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 17-18, 19-20).
Згідно листів ТОВ "Пейтек" від 14.11.2025 №№ 20251114-1965, 20251114-1966 ТОВ “Селфі Кредит” перерахувало на картку № НОМЕР_1 грошові кошти: 07.03.2025 у розмірі 3000,00 грн. та 15.03.2025 у сумі 1200,00 грн. (а.с. 21, 22).
13.11.2025 між ТОВ “ФК “ЄАПБ” та ТОВ “Селфі Кредит” укладено договір факторингу № 13112025/1, відповідно до умов якого ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 26-30).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ “ФК “ЄАПБ” набуло право грошової вимоги за договором №2147037 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 21167,98 грн., з яких 4199,98 грн. – за тілом кредиту, 8568,00 грн. – за процентами, 8400,00 грн. – за пенею (а.с. 33).
Згідно розрахунку за договором № 2147037 від 07.03.2025, складеного ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.11.2025 становила 21167,98 грн, з яких 4199,98 грн. - за тілом кредиту, 8568,00 грн. - проценти за користування кредитом, 8400,00 грн. – за штрафними санкціями. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 2147037 вносив кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 1908,02 грн. (а.с. 23-25).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не впливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).
Згідно зі ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення його зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 8400,00 грн, суд зазначає наступне.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Пунктом 6.4 спірного договору передбачена сплата штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом договором.
Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України №64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.
Враховуючи, що штрафні санкції за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором нараховані у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для їх стягнення з відповідача.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу - 4199,98 грн., 8568,00 грн. - за процентами, а в загальній сумі 12767,98 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 60,31 %, тому з відповідача на користь ТОВ “ФК "ЄАПБ” підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1605,69 грн (2662,40 грн * 60,31 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №2147037 від 07.03.2025 у розмірі 12767,98 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1605,69 коп., а всього 14373 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 67 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: К.В. Чуб