Справа № 493/1196/26 
Провадження № 3/493/356/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А : 

26.05.2026 року приблизно об 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109» д/н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д/н/з НОМЕР_3 , після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина гр.  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679405 та серії ЕПР1 № 679403 від 30.05.2026 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3641 від 26.05.2026 року про факт скоєння ДТП.
Схемою місця ДТП, яка сталася 26.05.2026 року об 11:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, та фотознімком, на якому зафіксовано пошкодження, які наявні на транспортному засобі.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 26.05.2026 року приблизно о 09:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, біля ювелірного магазину «Меланія» він припаркував свій автомобіль марки «Skoda Kodiaq», д/н/з НОМЕР_3 . Приблизно об 11:30 год. йому повідомили знайомі, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» д/н/з НОМЕР_2 , червоного кольору, при розвороті не обрав безпечної відстані для маневру, здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого залишив місце події, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено задній бампер з правого боку.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 26.05.2026 року приблизно об 11:30 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109» д/н/з НОМЕР_2 , в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, біля ювелірного магазину, під час маневру не обрав безпечної відстані, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Kodiaq» д/н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого пошкоджено задній бампер з правого боку. Однак момент зіткнення він не відчув та не помітив, тому продовжив рух до місця свого мешкання.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити покарання за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., таостаточно з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 679405 та серії ЕПР1 № 679403 від 30.05.2026 року ОСОБА_1 ).
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ