Справа № 591/8567/26 Провадження № 3/591/2052/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року     м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,,
ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м.Суми у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.00 коп.
При виготовленні постанови судом у її вступній частині було допущено описку і помилково зазначено дату складання постанови 6 липня 2026 року, у той же час згідно матеріалів справи розгляд справи відбувся 16.07.2026.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, не погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2026 по справі № 591/8567/26 (провадження № 3/591/2052/26).
Зазначити у вступній частині постанови дату її складання « 16 липня 2026 рік ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    А.І.Косар