Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2773/26
Провадження № 3/723/4159/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , у громадському місці будучи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пошкодив рекламний банер, відповідно до видаткової квитанції вартість якої становить 1500 грн., чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадянин.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами , зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353900 від 18.06.2026 року, рапортом від 12.06.2026 року, письмовими поясненнями, видатковою квитанцією.
Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, заяву потерпілого ОСОБА_2 особу ОСОБА_1 , яка відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_2 , завдав збитків йому збитки в сумі 1500 грн., її майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 22, 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити. 
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК