Справа № 527/1369/26 
провадження 2/527/1148/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 липня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді –Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано предстаником – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд»21травня 2026 року.
В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, що між ОСОБА_1 та відповідачем 22 лютого 2020 року було укладено шлюб. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час зареєстрований шлюб між Позивачем та Відповідачем носить формальний характер. Подружні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали відчуження між сторонами та істотна різниця у поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки між Позивачем та Відповідачем не склалися також у зв`язку з несумісністю характерів, що унеможливлює збереження сім`ї. Позивач та Відповідач протягом тривалого часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, що свідчить про фактичне припинення сімейних відносин між сторонами. Подружжя не бере спільної участі у вирішенні питань сімейного життя, що унеможливлює подальше існування сім`ї як такої син.
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просить суд, розірвати шлюб позивачем ним та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача направила заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідала, відзиву на позовну заяву не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
22 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб у Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується актовим записом про шлюб із застосунку Дія, серія І –КЕ208870 (а.с.12).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією витягу із застосунку Дія про свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу на надала, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 22 лютого 2020 року у Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 5 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя   Ю. М. Свістєльнік