Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/303/369/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії: 
головуючого судді  ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора       ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції)  ОСОБА_6 ,    
захисника обвинуваченого ОСОБА_7    ОСОБА_8 ,       

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню:
- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України,
- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст.348 КК України,
- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст.348 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених — ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні, будучи належним чином повідомленими, останні в судові засідання не з`являються — без поважних причин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомив, що його підзахисний на даний час мобілізований і проходить військову службу.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Про дату та час судового засідання обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, яких-небудь заяв від них не надходило.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки вищезазначених обвинувачених, а їх неявка без повідомлення причин перешкоджає здійсненню судового розгляду.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд доходить висновку, що є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинувачених шляхом застосування відносно них приводу.
Крім того, зважаючи на пред`явлену захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 у судовому засіданні інформацію, що його підзахисний на даний час мобілізований і проходить військову службу, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з проханням підтвердити чи спростувати інформацію щодо призову під час мобілізації та перебування на військовій службі солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України).
Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинувачених — задовольнити.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід обвинувачених здійснити в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Андрія Літуна,13.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області про причини невиконання приводу не пізніше 15 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.
Роз`яснити службовим особам відділу поліції, який буде виконувати привід те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) підтвердити чи спростувати інформацію щодо призову під час мобілізації та перебування на військовій службі солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України), у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання — 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до довідки від 20.03.2026 №2859 військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали в частині зобов`язання щодо надання інформації скерувати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Проінформувати уповноважених осіб на виконання ухвали про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.09.2026.

Головуючий    ОСОБА_1 

Судді    ОСОБА_2 

ОСОБА_3