Справа № 947/291/26
Провадження № 1-кс/947/9760/26
УХВАЛА

09.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020160250000233 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12020160250000233 від 16.04.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. 
Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що на території Маяківської сільської територіальної громади Одеського району Одеської області протиправно діє група осіб до складу якої входять посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи з єдиним протиправним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи всупереч інтересам служби та у змові з іншими фізичними та юридичними особами, незаконно, шляхом службового підроблення заяв, рішень та інших документів передбачених чинним законодавством, які є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з числа земель комунальної форми власності сільськогосподарського призначення, а також житлової та громадської забудови, забезпечують передачу у власність землі вказаної категорії на заздалегідь підшуканих за грошову винагороду підставних осіб з числа малозабезпечених верств населення, після чого організовують реєстрацію права власності вказаних земельних ділянок під виглядом їх продажу, дарування на близьких родичів або підконтрольні підприємства, а вже після здійснюють їх реальний продаж за грошові кошти іншим фізичним особам або передають в оренду з метою отримання прибутку.
У результаті дій правопорушників з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вибули 31 земельна ділянка сільськогосподарського призначення, 2 земельні ділянки рекреаційного призначення.
У період з початку лютого 2024 року і до кінця квітня 2024 року вказані особи уклали нотаріально посвідчені угоди про продаж за грошові кошти належних їм земельних ділянок родичу службової особи сільської ради – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, ОСОБА_4 подарувала нібито придбані нею земельні ділянки неповнолітньому сину службової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому представником неповнолітнього виступала ОСОБА_5 .
Згідно з наявними у нотаріальних справах документами, розрахунок за придбання земельних ділянок здійснювався у безготівковій формі через розрахункові банківські рахунки відкриті в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, оглядом нотаріальних справ виявлено ряд документів, які свідчать, що грошові кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_4 отримала у позику від ОСОБА_5 . 
Надходження та зняття грошових коштів з вказаних рахунків здійснювалось у касах згаданих вище фінансових установ.
Водночас, допитами у якості свідків первинних набувачів права власності на вказані вище земельні ділянки встановлено, що останні не приймали участі у приватизації земельних ділянок, не звертались до сільської ради з клопотаннями про надання дозволу на розробку проектів землеустрою та їх затвердження, не отримували від ОСОБА_4 грошові кошти в якості плати за земельні ділянки, не відкривали будь – які рахунки у загаданих вище фінансових установах та не знімали з них кошти.
Показання свідків підтверджуються висновками експертів за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи.
Також встановлено, що у власності юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають або перебували земельні ділянки з наступними кадастровими номерами 5121083900:01:003:535, 5121083900:01:002:0105, 5121083900:01:002:0106. 
Вищезазначені земельні ділянки є об`єктами кримінального правопорушення, тому наразі у слідства виникла необхідність в отриманні документації, в тому числі договорів оренди земельної ділянки, - технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єктів нерухомого майна, а також інших документів в рамках угоди про оренду. 
Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - надати т.в.о. слідчого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , а також прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8  тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оформлених належним чином копій таких документів а саме: 
-договору оренди землі, земельної ділянки з кадастровим номером №5121083900:01:003:535, серія та номер: б/н, який виданий 14.07.2023, між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ОСОБА_9 в тому числі технічної документації із землеустрою /проектів землеустрою щодо об`єктів нерухомого майна, а також всіх інших документів в рамках угоди про оренду земельної ділянки. 
В іншій частині клопотання – відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1