Справа № 638/11794/26
Провадження № 2/638/8734/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Сікорського А.С.,
за участю
позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про припинення стягнення аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позову зазначає, що 08.05.2012 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Ще до шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.03.2023 шлюб розірвано. 01.08.2024 судовим наказом з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку, починаючи з 23.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Після того як видано судовий наказ змінилися обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів. Через рік після видачі судового наказу відповідачка віддала сина позивачу для утримання, виховання та проживання з ОСОБА_2 . Дитина майже рік проживає з позивачем, знаходиться на його утримання. Аліменти, які стягнуті син не бачить та вони не знають куди та на чиї потреби ті кошти йдуть. У зв`язку з чим позивач просив припинити стягнення аліментів з дати звернення до суду. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит, відповідь отримано 05.06.2026.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 
У судовому засіданні позивач зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить припинити стягнення аліментів, оскільки син проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні, а аліменти отримує відповідачка та витрачає на свої потреби, не дивлячись на те, що аліменти це власність дитини. Також позивач просив опитати дитину та допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім того, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу «судова повістка» до електронного кабінету відповідача. Про причини неявки суд не сповістила. 
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу «судова повістка» до електронного кабінету третьої особи. Про причини неявки суд не сповістили.
Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. 
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, неповнолітнього ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_10 (відповідач) є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №46. 
01.08.2024 Дзержинським (нині Шевченківським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/13377/24, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ набрав законної сили 01.08.2024.
Відповідно до повідомлення начальника Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області від 19.05.2026 №31308 – на виконання у Відділі перебувало виконавче провадження №76111035 з виконання судового наказу №638/13377/24. 23.09.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.05.2026 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу. Заборгованість станом на 19.05.2026 відсутня. 
Відповідачем було неодноразово змінено прізвища. Так, за відомостями, які отримані судом при з`ясуванні місця проживання відповідача, прізвище останньої було « ОСОБА_12 » (довідка Єдиної інформаційної системи соціальної сфери), « ОСОБА_3 » (довідка Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради).
Я стверджує позивач після видачі судового наказу змінилися обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів, а саме дитина ОСОБА_13 проживає з ним та знаходиться на повному утриманні батька.
В судовому засідання, за клопотання позивача, було опитано неповнолітнього ОСОБА_14 . У присутності батька ОСОБА_13 зазначив, що до вересня 2025 року він жив з матір`ю, а у вересні 2025 року пішов жити до батька. З матір`ю не спілкується, де вона проживає не знає. Він хоче та буде жити з батьком. Матір не надає кошти на утримання, з батьком він живе удвох, а тітка та баба їм допомагають.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_15 це її рідний брат, ОСОБА_13 племінник, а ОСОБА_16 (відповідач) це колишня невістка. Де на теперішній час проживає ОСОБА_16 їй (свідку) не відомо. З вересня 2025 племінник ОСОБА_13 живе у батька. Вона (свідок) спілкується з братом та племінник, допомагає . Батько турбується про ОСОБА_13 , утримує його. До вересня 2025 ОСОБА_13 жив у матері, а після того як матір кудись поїхала ОСОБА_13 прийшов жити до батька. Батько добре ставиться до ОСОБА_13 . 
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_15 це її син, а ОСОБА_13 онук, ОСОБА_16 колишня невістка. Де на теперішній час живе ОСОБА_16 нікому не відомо, останній раз бачила ОСОБА_16 влітку 2025 року, після того вона кудись поїхала. ОСОБА_13 пішов жити до батька, які матір поїхала та х вересня 2025 року ОСОБА_13 мешкає з батьком і знаходиться на його повному утриманні, батько турбується про хлопця, у низ гарні стосунки. 
З довідки, виданої квартальним кварталу №32 ОСОБА_17 , яка посвідчена секретарем Ізюмської міської ради Петровим К., від 28.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні з вересня 2025 року. 
Наданою директором Ізюмського ліцею №11 характеристикою підтверджується, що ОСОБА_11 здобувач освіти 9-А класу Ізюмського ліцею №11. Батько дитини ОСОБА_1 займає активну позицію в освітньому процесі: відвідує батьківські збори, підтримує конструктивний зв`язок із класним керівником, своєчасно повідомляє причини відсутності дитини на уроках. 
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Ізюмської міської ради 06.05.2026 – проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло складає чотири кімнати, санітарно- гігієнічні умови задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, є спальне місце, місце для навчання, забезпечене необхідним приладдям, комп`ютерна техніка, телефон, планшет, їжа. За цією адресою проживають ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_11 (син). Стосунки у сім`ї добрі. 
Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За умовами ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про винесення рішення про стягнення аліментів.
Ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу
За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).
Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).
Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими позивачем доказами, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_13 та показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_13 проживає з батьком з вересня 2025 року. 
Враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки син сторін проживає разом із позивачем з вересня 2025 року, наявні підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина на користь відповідача ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною обставин, у зв`язку чим суд дійшов висновку про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового наказу.
Щодо визначення часу, з якого часу необхідно припинити стягнення аліментів, суд зазначає, що такі обставини настали саме з вересня 2025 року, коли дитина ОСОБА_13 почав проживати з батьком. Проте, при звернені до суду позивач наполягав саме на припиненні стягненні аліментів з дня звернення до суду. Оскільки, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, стягнення аліментів підлягає припиненню саме з дня звернення позивача до суду, тобто з 26.05.2026 (дата направлення позову засобами поштового зв`язку). 
За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 
Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 51, 56, 104, 105, 110, 112, 150, 160, 161, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про припинення стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнення аліментів за судовим наказом № 638/13377/24 від 01.08.2024, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 липня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття – припинити з 26.05.2026.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (дна тисяча триста тридцять одна) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення було відкладено до 27.07.2026.
Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 . 

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД