Справа № 541/2219/26
Номер провадження 2-о/541/80/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: 
головуючого судді      Вірченко О.М., 
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., 
заявниці       ОСОБА_1 ,
представника заявниці     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, 

установив:

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідною бабою, мотивуючи наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна баба заявниці ОСОБА_3 , якій належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади. Після смерті троюрідної баби, яка була двоюрідною тіткою її матері ОСОБА_4 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 (баби заявниці), ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву до органів нотаріату. Однак, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке було втрачено, а актові записи за 1938 рік не зберіглися під час Другої світової війни та окупації Полтавської області, ОСОБА_1 не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як троюрідна онука спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідною бабою ОСОБА_3 .
Представник заявниці просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її троюрідною бабою ОСОБА_3 , яка була двоюрідною тіткою матері заявниці та двоюрідною сестрою її баби, з підстав, зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 31).
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Судом встановлено наступне. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 17).
21 листопада 1992 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 21 листопада 1992 року, а.с. 21).
У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати заявниці) після укладення шлюбу 30 січня 1971 року із ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матері заявниці) її батьком зазначений ОСОБА_14 , матір`ю - ОСОБА_5 . 
ОСОБА_5 (баба заявниці), яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , а.с. 19 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_15 , яка була матір`ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_16 , який в свою чергу був батьком ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17, 19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 23 липня 2025 року (а.с. 20).
Відповідно до відповіді Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області від 06 лютого 2026 року № /30.16-28, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5 на звороті).
Згідно з відповіддю Державного архіву Полтавської області від 24 березня 2026 року № 04-16/240, актовий запис про народження ОСОБА_3 за 1938 рік у наявних архівних фондах відсутній. При цьому зазначено, що значна частина документів була втрачена в період тимчасової окупації Полтавської області під час Другої світової війни (1941–1943 роки) (а.с. 5).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 – чоловік заявниці, ОСОБА_8 – мати заявниці, ОСОБА_17 – сусідка, зазначили, що ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою матері заявниці ОСОБА_8 , двоюрідною сестрою баби заявниці ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 дітей не було і ОСОБА_1 як єдина родичка поховала її за власні кошти. 
Постановою нотаріуса від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 14-15).
Оскільки ОСОБА_3 померла, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та заявницею неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналізуючи надані заявницею документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною бабою ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявниці на прийняття спадщини після спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити. 
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя:	  	О. М. Вірченко