КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/2155/26 
Провадження № 2/552/2033/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі: 
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання – Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено Договір № 3096017, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту 15 000 гривень, на строк 30 днів.
21.12.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено Договір № 0508838938, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту 3000 гривень, на строк 18 днів.
Відповідачем не виконані умови договорів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитним договорам в розмірі 91 889 грн. 98 коп., яка складається з 17 999 грн. 98 коп. заборгованості за основним зобов`язанням та 73 890 грн. 00 коп заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду відзив на позовну заяву посилаючись на те, що не визнають позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем без повідомлення споживача продовжено дію договору для подальшого стягнення відсотків, тому такі вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Вважає, що відсутні докази, які б підтверджували заборгованість та отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, надані розрахунки заборгованості не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому не є належними доказами. Просить зменшити витрати на правничу допомогу до 2000 грн.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не з`явилися. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. 
Судом встановлено, що 23.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено Договір № 3096017, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту 15 000 гривень, на строк 30 днів.
21.12.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено Договір № 0508838938, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту 3000 гривень, на строк 18 днів.
Згідно кредитних договорів сторони дійшли згоди, що договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Договори укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. 
При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідачем не виконувалися умови договорів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору № 3096017 в розмірі 49200 грн. 00 коп., яка складається з 15 000 грн. заборгованості за основним зобов`язанням та 34 200 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги;
по кредитному договору №0508838938 в розмірі 42 689 грн. 98 коп., яка складається з 2999 грн. 98 коп. заборгованості за основним зобов`язанням та 39 690 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 91 889 грн. 98 коп., яка складається з 17 999 грн. 98 коп. заборгованості за основним зобов`язанням та 73 890 грн. 00 коп заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.
26.08.2021 укладено договір № 26082021 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3096017.
23.05.2024 укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3096017.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3096017.
22.06.2022 укладено договір № 22/06-22 відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0508838938.
23.05.2024 укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0508838938.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0508838938.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кредитодавці умови договору виконали та надали відповідачу грошові кошти. 
Отримання ОСОБА_1 грошових коштів на умовах укладених договорів в повній мірі підтверджено наданими до суду матеріалами, які є належними та допустимими доказами. 
Встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув. 
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
При вирішенні питання про розмір заборгованості за договорами суд враховує таке. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3096017 від 23.10.2020 року позивач обраховує суму 49 200 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 15 000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 34 200 грн. 00 коп.
Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості позивач нараховує борг за 307 днів, що складає розмір відсотків на суму 34 200 грн. 00 коп. 
Натомість, згідно з умовами договору № 3096017 від 23.10.2020 та графіком платіжів кредит надається строком на 30 днів, а не на 307 днів, загальна вартість кредиту визначена в розмірі 21 412 грн. 50 коп., з яких тіло кредиту 15 000 грн., відсотки 6 412 грн. 50 коп.
Враховуючи умови укладеного договору, суд дійшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3096017 від 23.10.2020 в загальному розмірі 21 412 грн. 50 коп., з яких тіло кредиту 15 000 грн., відсотки 6 412 грн. 50 коп.( як передбачено договором).
Інші позовні вимоги в частині даного договору № 3096017 від 23.10.2020 є безпідставними. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 0508838938 від 21.12.2020 року в розмірі 42 689 грн. 98 коп., яка складається з 2 999 грн. 98 коп. заборгованості за основним зобов`язанням та 39 690 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.
Разом з тим, як встановлено судом, при укладенні договору його сторони узгодили, що сума кредиту складає 3 000 грн, строком 18 днів, а згідно розрахунку заборгованості відсотки нараховані за період з 21.12.2020 року по 22.06.2022 року на суму 39 690 грн.
Згідно наданого розрахунку за період з 21.12.2020 року по 06.01.2021 року сума відсотків склала 1 732 грн. 00 коп.
Тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4 732 грн.00 коп. за договором № 0508838938 від 21.12.2020 року, з яких тіло кредиту 3000 грн., відсотки 1732 грн. 00 коп.
Суду не надано належних доказів у розумінні ст..ст. 76-80 ЦПК України на підтвердження пролонгації дії договору. 
Відповідач не спростував належними доказами відсутність заборгованості перед позивачем, не надав свого контрозрахунку, не довів факту виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків.
Натомість, позивач довів факт укладення кредитних договів із відповідачем та надання останньій грошових коштів по кредитам.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
 
У ЦПК України визначено види судових витрат.
 
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).
 
Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
 
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. позивачем надано договір про надання правової допомоги № 02-07/24 від 02.07.2024 року, тарифи на послуги, заявка на надання юридичної допомоги № 2323 від 01.01.2026 року Витяг з Акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року. 
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
При вирішенні питань про відшкодування витрат на професійну правову допомогу та покладення на сторони судових витрат має враховуватися принцип пропорційності задоволених вимог, що вказано у додатковій постанові Велика палата ВС у справі № 206/4841/20.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, пропорційність задоволених вимог , приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, дійшов до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 5 000 грн. 
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 28,5 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 758 грн. 78 коп. 
Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 10,12, 76-81, 141, 259, 263- 265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3096017 від 23.10.2020 року у розмірі 21412 грн. 50 коп. та за кредитним договором № 0508838938 від 21.12.2020 року в розмірі 4732 грн., судовий збір в розмірі 758 грн. 78 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього 31 903 грн. 28 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42640371).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Головуючий         Ж.В.Кузіна