г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2935/26
Номер провадження 3/213/920/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

07.07.2026 до суду з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200037, складений 30 червня 2026 року щодо невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису.
Розгляд справи (за Протоколом) призначений на 22 липня 2026 року. о 10:00 год.
Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (особистий підпис ОСОБА_1 у Протоколі). 
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
30.06.2026 о 17:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом строку дії Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №571692, а саме: з 16:30 год. 29.06.2026 до 16:30 год. 09.07.2026, який винесено відносно нього, зайшов та перебував за адресою проживання постраждалої особи, чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.
20.10.2025 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 КУпАП (справа №213/4725/25, пр. 3/213/1478/25) із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).
Статтею 24 цього Закону визначені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї статті до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 цього Закону терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Частина друга статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Частина третя статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у невиконанні термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, враховую ступінь його вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 32, 33, 36, ч.3 ст.173-8, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання постанови в частині арешту покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.