Справа №468/902/26 
3/468/209/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Башанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №722694 від 14.04.2026 року, в цей же день о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 42, в приміщенні магазину «АТБ», магазин VAPE loup (торгівельний острів) гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю однієї пляшки рідини для вейпу, ємністю 30 мл. без марки акцизного податку, за 350 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання призначене на 14.09.2026 ОСОБА_1 не прибула, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Благодєтєлєва Є.Я. надала до суду клопотання про закриття провадження по справі, вказавши, що протокол складено з порушеннями, відсутній склад адміністративного правопорушення. Справу просили розглядати без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Ці висновки дають підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , а також враховуючи введення воєнного стану на території України.
Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю необхідним справу за вказаним провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Приписами ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» регламентовано, що:- роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю;- оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Таким чином, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності суб`єктами господарювання" суб`єкт господарювання - зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа - підприємець, а також інвестор, у тому числі іноземний, що є стороною угоди про розподіл продукції відповідно до Закону України "Про угоди про розподіл продукції" ( 1039-14 ), його підрядник, субпідрядник, постачальник та інший контрагент, що виконує роботи, передбачені угодою про розподіл продукції, на основі договорів з інвестором.
Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Тобто, з вищевикладеного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює продавцем в магазині ТОВ «ВЕЙП СПЕЙС», про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.
Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені 14 квітня 2026 року речі, а саме 12 електронних сигарет марки «elfbar» та 1 пляшку рідини для заправки електронних сигарет марки «lucky» ємністю 30 мл., перелік яких зазначений в протоколі огляду та вилучення речей від 14 квітня 2026 - повернути їх володільцю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: