ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1797/26
Провадження № 3-в/505/5/2026

ПОСТАНОВА
про розстрочку виплати штрафу

08 липня 2026 року           місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,
про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 505/1797/26, провадження № 3/505/771/2026, про його притягнення до адміністративної відповідальності у частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2 833, 33 грн щомісячно.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 505/1797/26, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі 17 000 грн, звільнено від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У клопотанні заявник зазначає, що штраф у розмірі 17 000 грн є для нього надмірним фінансовим тягарем, а можливість сплатити його одноразовим платежем у нього відсутня, оскільки розмір його щомісячного грошового забезпечення як військовослужбовця в середньому становить 20 000 грн.
Крім того, заявник зазначає, що на даний час Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно нього відкрито виконавче провадження № 81183926 на підставі постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/429/26, відповідно до якої він зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 17 000 грн.
Також заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 05.06.2026 у вказаному виконавчому провадженні накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на його банківських рахунках. Крім того, постановою від 09.06.2026 визначено поточний рахунок для здійснення видаткових операцій у межах суми, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати.
На підтвердження зазначених обставин ним додано до вказаного клопотання: відповідь на запит в електронному вигляді за формою F1419105 від 05.07.2026 щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, утриманого (перерахованого) податку та військового збору стосовно ОСОБА_1 за період із січня по травень 2026 року, постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2026 у виконавчому провадженні № 81183926 та постанову про визначення поточний рахунок для здійснення видаткових операцій від 09.06.2026 у виконавчому провадженні № 81183926.
ОСОБА_1 посилаючись на наведені обставини, які, на його думку, істотно ускладнюють виконання постанови суду, просить відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу та розстрочити його сплату строком на шість місяців із щомісячною сплатою по 2 833,33 грн.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, суд доходить висновку, що, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір накладеного на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також обставини, які ускладнюють його одноразову сплату, є підстави для розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу. 
Разом із тим суд вважає, що розстрочка виконання постанови строком на п`ять місяців є достатньою для врахування майнового стану заявника та водночас забезпечить належний баланс між його інтересами й інтересами держави щодо своєчасного виконання судового рішення. Надання розстрочки на шість місяців за встановлених обставин не є необхідним.
З огляду на викладене суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5 (п`ять) місяців із визначенням щомісячного платежу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає сплаті до останнього числа кожного місяця: липня, серпня, вересня, жовтня та листопада 2026 року.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розстрочити виконання постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 505/1797/26, провадження № 3/505/771/2026, у частині накладення на ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 місяців, із визначенням платежів по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень до останнього числа кожного місяця – липня, серпня, вересня, жовтня, листопада 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області         Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ