Справа № 527/1909/26 
провадження 2-о/527/48/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 липня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником – ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2026 року представник заявників звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку.
За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів своє майно дочці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_5 (її мати ОСОБА_6 ).
Спадкоємці вчасно прийняли спадщину звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Похилої І.Г. подавши відповідні заяви.
Ознайомившись із документами, нотаріус повідомила, що спадкоємці будуть змушені сплатити податки в розмірі 10% оскільки родинні відносини з померлим не підтверджуються.
Так, у ряді документів про право власності та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказане по-батькові ОСОБА_7 , в той час, як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 він зазначений як ОСОБА_8 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_9 – ОСОБА_10 .
У зв`язку з цим, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 являється їхнім рідним батьком. 
У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданим Радалівською сільською радою Великокринківського району Харківської області, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1937 року народження, 05.06.1964 року уклав шлюб з ОСОБА_11 (після шлюбне прізвище ОСОБА_12 ).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 , видане Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 видане Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 видане Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_9 уклала шлюб 06.06.1996 року та змінила прізвище на ОСОБА_14 .
Згідно заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем виконкому Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 17.04.2019 року, він заповів своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він був зареєстрований в с. Радалівка та міститься відмітка про укладений шлюб 05.06.1964 року.
Із довідки Землянківського старостинського округу Глобинської міської ради №2.13-10.10/218 від 12.06.2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 від 21 квітня 1967 року, вона заведена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , її матір`ю є ОСОБА_1 (донька ОСОБА_4 ).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_15 уклала шлюб 27.10.2018 року та змінила прізвище на ОСОБА_16 .
Таким чином, із наданих документів, простежується, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана представником – ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Радалівка Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Радалівка Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , являються рідними доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін по справі: 
Заявник: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_9 )
Заявник: ОСОБА_2 (проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_8 ) 
Заінтересована особа: Глобинська міська рада(адреса: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул.. Центральна, 285, код ЄДРПОУ 22547673).

Суддя   Ю. М. Свістєльнік