Справа № 505/1348/26 
Провадження № 2/503/1014/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Черноморець Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 11.08.2004 року виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10. Від даного шлюбу на теперішній час мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
25.04.2026 року відповідач подав до суду письмове клопотання (а.с.14) про розгляд справи без його участі, у відповідності до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, в якому також зазначив, що з позовними вимогами згоден та проти розірвання шлюбу не заперечує, що суд сприймає як фактичне висловлення відповідачем визнання позову, у відповідності до положень пункту 1 ч.2 ст. 49 і ч.1 ст. 206 ЦПК України.
13.05.2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області дана справа була передана за підсудністю на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.
13.07.2026 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області.
20.07.2026 року ухвалою суду позовну заяву у даній справі було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
04.08.2026 року судом отримано поштою від позивача заяву про усунення недоліків з доданим до неї документом, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, та доказом проживання разом із позивачем неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. 
05.08.2026 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам у відповідності до вимог ст. 190 ЦПК України, зокрема відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, у порядку встановленому пунктом 4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою повідомлено ним суду в змісті свого клопотання від 25.04.2026 року (а.с.14), яка водночас є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.07.2026 року № 5782елС/01-23, отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштового відправлення № R067251835320, яке 11.08.2026 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою, що адресат відсутній. 
У встановлений судом строк відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також суд встановив наступні фактичні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.08.2004 року виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області 11.08.2004 року (а.с.12).
Від даного шлюбу сторони на теперішній час мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області 01.02.2012 року (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищевикладене та прийняте судом визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Окрім того, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ 10015/0365 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 28.04.2026 року № 19 на суму 1331,00 грн (а.с.2) та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ 10015/0365 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 27.07.2026 року № 7 на суму 0,50 грн. При цьому, питання повернення позивачу суми судового збору в розмірі 0,30 грн, як внесених нею в більшому розмірі, ніж встановлено законом, було вирішено судом ухвалою від 06.08.2026 року.
Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 665,60 грн, підлягають поверненню позивачу на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений останнім за подання позовної заяви до суду.
Ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягненню з нього на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання до суду позовної заяви, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, пунктами 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.08.2004 року виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 відсотків судового збору сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, за платіжною інструкцією на переказ готівки ТВБВ 10015/0365 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 28.04.2026 року № 19, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          Д.В. Вороненко