Справа № 592/11036/26
Провадження № 3/592/1869/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю прокурора Чухна А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного державного інспектора сектору супроводження судових спорів за напрямом роботи СМКОР управління правового забезпечення ГУ ДПС у Сумській області,
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 01.04.2026 о 15:22, без поважних причин, подала декларацію за 2025 рік, строк подання якої до 31.03.2025, що є недотриманням зобов`язань фінансового контролю, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію з об`єктивних причин - хворобу своєї дитини, а також через переконання, що виконала вимоги фінансового контролю шляхом подання декларації кандидата на посаду за 2025 рік. Просила звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується належними, допустимими, дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №200/2026 від 23.06.2026 (а.с. 1-6),
- копіями документів стосовно головного державного інспектора сектору супроводження судових спорів за напрямом роботи СМКОР управління правового забезпечення ГУ ДПС у Сумській області Балак К.О. (а.с.12-16),
- повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 03.04.2026 (а.с.28-29),
- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно яких декларація за 2025 рік ОСОБА_1 подана 01.04.2026 о 15:22 (а.с. 24).
Судом з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на подачу декларації без поважних причин, вона мала реальну можливість подати декларацію на рівні з іншими декларантами, за відсутності будь-яких об`єктивних підстав і причин, які перешкоджали їй відповідально поставитись до виконання своїх обов`язків та належним чином виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 45 Закону.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок ще до складання стосовно неї протоколу, не маючи наміру уникнути фінансового контролю доходів чи то приховування відомостей щодо майнового стану, розкаялася у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, зважаючи на особу правопорушниці, яка раніше до відповідальності не притягувалася, в тому числі за порушення вимог фінансового контролю, суд вважає, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА