Справа 305/194/26
Провадження по справі 2/305/62/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Бліщ Оксани Богданівни поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Бліщ О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 липня 2019 року, зареєстрували шлюб у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 101. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачкою, а позивач бере участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів. Шлюб позивач розриває з тієї причини, що з моменту укладення шлюбу і до моменту фактичного припинення спільного подружнього проживання, між сторонами виникали постійні непорозуміння. З самого початку створення сім`ї, на вимогу дружини, вони проживали у її матері, в с. Богдан. Шлюбні стосунки одразу були важкими та незрозумілими. Між подружжям систематично виникали сварки та непорозуміння, причиною яких, на переконання позивача, було надмірне втручання тещі у їх сімейні стосунки та відсутність у відповідачки власної думки щодо устрою їх подружнього життя в цілому, а також позиції яка б виражала їх як відокремлену сім`ю. Так, з вказаних причин, поступово між сторонами стосунки погіршилися на стільки, що, 18 липня 2022 року, позивач змушений був прийняти радикальне рішення про припинення спільного проживання, в надії, що дружина прийме його сторону і продовжить спільне проживання з ним, в місті Рахові, як окрема сформована сім`я. Проте, на прохання позивача зберегти власну сім`ю, відповідачка не реагувала, до нього переїхати не захотіла, натомість у сторін значно погіршилися стосунки, вони зовсім перестали розуміти один одного, обмежили навіть спілкування. За такий тривалий час сторони свої стосунки не покращили, навпаки ще більше віддалилися одне від одного. 
Враховуючи викладене, представник позивача просить Ухвалити рішення, яким шлюб, що був зареєстрований 09 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 101 розірвати.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача – адвоката Бліщ О.Б. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 липня 2019 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 101 від 09.11.2019 року.
Сторони мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ані позивач, ані відповідачка при укладенні шлюбу свої прізвища не змінювали.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дитини, згідно позовної заяви відсутні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 259, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача – адвоката Бліщ Оксани Богданівни поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 липня 2019 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 101 від 09.11.2019 року - розірвати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. 
Судові витрати залишити за позивачем.
Копію рішення для виконання надіслати Рахівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова