Справа № 638/560/26
Провадження № 3-в/638/34/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом, стягнуто судовий збір. Станом на 15.07.2026 він перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується обставинами його фактичного та соціального стану. Станом на вказану дату він проходить військову службу, виконує бойові завдання та має обмежені фінансові можливості. Одноразова сплата всієї суми штрафу є для нього надмірним фінансовим навантаженням. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Неявка особи, що подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Суддя, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.01.2026 у справі № 638/560/26 визнано  ОСОБА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
08.07.2026 постановою Харківського апеляційного суду постанову судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.01.2026 залишено без змін. 
При звернені до суду ОСОБА_1 вказує, що має скрутний матеріальний стан.
Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При розгляді питання про розстрочення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для такого відтермінування виконання рішення суду має бути доведена. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Проте, звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним станом ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального стану. 
На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження доводів заяви про розстрочку виконанні рішення, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання постанови суду.
Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд