Справа № 156/1080/26
Провадження № 3/156/507/26
Рядок статзвіту 305

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (серія ВБА № 209633 від 07.08.2026). 
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2026 року близько 09 години 13 хвилин у приміщенні Поромівської сільської ради (с. Морозовичі, вул. Центральна, 15) ОСОБА_1 влаштувала конфлікт із заступником голови Поромівської ОТГ ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою на його адресу, кричала та образливо чіплялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. 
Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та заперечувала факт хуліганських дій з її боку. Пояснила, що конфлікт спровокував ОСОБА_2 , який у розмові порушив питання щодо діагнозу її сина. 
Відповідно до 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209633 від 07.08.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
-рапортами працівників поліції та матеріалами перевірки за зверненнями в ЄО № 9163 та № 9164 від 07.08.2026 за фактом конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив факт хуліганських дій та образ; 
-довідкою фельдшерсько-акушерського пункту с. Морозовичі від 07.08.2026 щодо звернення ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я на тлі конфлікту; 
-долученим до матеріалів справи диском із відеозаписами, на якому об`єктивно зафіксовано початок конфлікту, протиправні дії та нецензурні висловлювання ОСОБА_1 на адресу потерпілого у приміщенні сільської ради.
Таким чином, суд та кваліфікує дії ОСОБА_1 , як дрібне хуліганство та дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також беручи до уваги її вік і конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вчинене правопорушення хоча і містило у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що його характеризують, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Н. Комзюк