| | Справа №760/10995/26 2-о/760/330/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року місто Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніку Н.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва зі заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу з 2019 року і до дня мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися та купували речі для побуту.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Майстренка О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
05 червня 2026 року від представника військової частини надійшли пояснення в яких останній заперечував проти задоволення заяви вважає подану заяву необґрунтованою просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. 
24 червня 2026 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли додаткові пояснення у справі в яких останній заперечував проти задоволення заяви, вважає подану заяву не вмотивованою, необґрунтованою, просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
У судових засідання заявник підтримала подану нею заяву та просила суд задовольнити зазначену заяву з підстав зазначених у ній.
Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2019 року до дня його мобілізації.
Заявник зазначає, що вона та ОСОБА_2 проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та відвідували християнську церкву «Победа», де спільно закінчили школу.
Факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 заявник підтверджує такими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 494261 від 27.08.2022, фіскальними чеками на придбання техніки та медикаментів, які за твердженнями заявника купувались для ОСОБА_2 ); експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта» про відправлення товару; декларацією про вибір лікаря № 0001-83АК-2К10 на ім`я заявника, де довареною особою вказано ОСОБА_2 , свідоцтвами про закінчення школи при християнській церкві на ім`я заявника та ОСОБА_2 . 
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд звертає увагу на таке.
Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Поняття сім`ї, сформульоване в ст. 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя» та вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»).
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3, 74 СК України).
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них прав та обов`язків.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Під час встановлення факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання (постанова Верховного Суду від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц).
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.
У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Заявником не надано суду докази, які б підтверджували факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації суду.
Суд звертає увагу, що експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта», квитанції про переказ коштів та документи щодо надсилання посилок підтверджують факт надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_2 , однак не доводять існування сім`ї в юридичному розумінні. Надання матеріальної допомоги може здійснюватися будь-якими особами незалежно від наявності сімейних правовідносин. 
Декларація про вибір лікаря із зазначенням особи для інформування у разі настання екстреного випадку також не є належним доказом проживання однією сім`єю, оскільки законодавство України не встановлює обмежень щодо кола осіб, яких пацієнт має право визначити для отримання відповідної інформації.
Крім цього вказана декларація складена 26.02.2026 із слів заявника і вже після зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , яке зафіксовано 04.02.2026
Свідоцтва про навчання у релігійній громаді та спільне відвідування церкви підтверджують участь осіб у діяльності релігійної організації, проте не підтверджують наявність спільного бюджету, спільного господарства.
Протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2022, копію якого залучено заявником, не є документом, складеним з метою встановлення сімейного статусу особи, а свідчить про в=можливе вчинення особою адміністративного правопорушення. 
Письмові пояснення та показання свідків також не можуть розглядатися як безумовне підтвердження заявлених обставин, оскільки відповідно до принципу змагальності та правил оцінки доказів вони підлягають перевірці та співставленню з іншими об`єктивними доказами у справі. Клопотань про виклик вказаних свідків у судове засідання заявником не заявлено.
Отже при вивченні матеріалів справи, обставин факту проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2019 року до дня його мобілізації, наявність в них взаємних прав та обов`язків, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, судом не встановлено. Доказів факту проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, заявник не надала.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявником не доведено належними і допустимими доказами факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та наявності в них взаємних прав та обов`язків, суд вважає, що правові підстави для задоволення вимог заявника відсутні. 
У зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Судові витрати у справі розподілу між сторонами не підлягають.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя   О. Майстренко