НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
Справа № 182/5470/26
Провадження № 1-кп/0182/984/2026 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 року       м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого – судді:     ОСОБА_1 ,
при секретарі:      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2026 року за №12026046340000091 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора   ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,
захисника   ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції
обвинуваченого  ОСОБА_3 , 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в жовтні 2024 року (більш точного дня та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч вимог ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, умисно придбав, для власних потреб, зірвавши рослини роду конопля, яку він самостійно виростив на території вказаного домоволодіння.
В подальшому переніс зірвані ним частини рослини роду конопля до приміщення вищевказаного будинку де шляхом їх висушування та подрібнення незаконно виготовив речовину, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 690,035 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.
Після чого ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту зазначену речовину в приміщені будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку 03.06.2026 року.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
23 липня 2026 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. 
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме №СЕ-19/104-26/20881-НЗПРАП від 12.06.2026 року, №СЕ-19/104-26/20877-НЗПРАП від 09.06.2026 року, №СЕ-19/104-26/20883-НЗПРАП від 16.06.2026 року, №СЕ-19/104-26/20857-НЗПРАП від 26.06.2026 року. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертиз у сумі 11 552 гривень 64 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2026 року у кримінальному провадженні №12026046340000091 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3  за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 11552 ( одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 копійки.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 519,8 г, яка є канабісом, яка запакована до сейф пакету №5802598; речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 198,82 г., яка є канабісом, яка запакована до спец.пакету №6323488; речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 29,113 г, який є канабісом, яка запакована до сейф.пакету №5099216; речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 17,557 г, є канабісом, насіння масою 103,776 г які запаковані до пакетів №5099212, №5099213, №5099214, які передана на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя:             ОСОБА_1