Справа № 191/84/26 
Провадження № 2-о/191/2/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
присяжних Черних О.О., Крупенко Н.М.
за участі секретаря Силкіної О.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Носача С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із уточненою заявою, якою просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого стрільця 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Синельниківським РС ГУ ДМСУ України в Дніпропетровській області, 24.02.2017р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України.
Заяву обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у складі 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у званні старшого стрільця.
Згідно з листом Міністерства оборони України № 19888 від 14.09.2023року, старший солдат ОСОБА_3 23 грудня 2022 року зник безвісти в районі н.п.Майорське Донецької області, в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Посилається на ті фактичні обставини, що за результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав поранення під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2022 №403дск, під час ведення штурмових дій в районі КПВВ «Майорськ» Донецької області 23 грудня 2022 року. Після відступу вжиті заходи щодо евакуації старшого солдата ОСОБА_3 не увінчалися успіхом. Тіло старшого солдата ОСОБА_3 не вдалося евакуювати.
За фактом зникнення проведено службове розслідування, за результатами якого складено відповідний акт та видано наказ, з якого вбачається, що зникнення відбулося за обставин, які створювали реальну небезпеку для життя військовослужбовця.
Крім того, за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості до ЄРДР за №12023041390000003 від 01.01.2023 року.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тіло не знайдено. Тіло загиблого сина не було евакуйоване, свідоцтво про смерть органами державної реєстрації актів цивільного стану не видавалося, у зв`язку з чим державна реєстрація смерті є неможливою без рішення суду.
Заявниця вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрільць 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу н.п. Майорське Донецької області. 
Оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для державної реєстрації смерті; отримання статусу члена сім`ї загиблого; реалізації соціальних та майнових прав.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Судом здійснено низку запитів до державних органів та служб з метою отримання актуальної інформації щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 12.03.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , дружину ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилися заявниця та її представник; заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України також надав письмові пояснення, в яких виклав свою правову позицію, якою, по суті, заперечує заяву ОСОБА_1 ; Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) свою позицію по справі не зазначив, а представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 просив ухвалити рішення на розсуд суду. 
В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_4 є її сином, він добровільно пішов ахищати Вітчизну, проходив військову службу на посаді старшого стрільця у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України. 
20.12.2022 року вона востаннє вийшла на телефонний зв`язок з сином, який їй повідомив, що їде на виконання бойового завдання. ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї приїхав її старший син (який також пізніше загинув) і повідомив, що ОСОБА_5 рахується безвісти зниклим 23.12.2022 року пропав безвісти біля КПВВ «Майорськ» в Донецькій області. Вважає, що її син загинув під час виконання бойового завдання після їх останнього спілкування, просить заяву задовольнити та оголосити його померлим. 
Представник заявниці – адвокат Носач С.С. також підтримав заяву, мотивуючи свою позицію аргументами, наведеними у самій заяві, просив задовольнити. 
09.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшли письмові пояснення по справі, в яких заінтересована сторона зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, в якому наголошено на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
Вважає, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши пояснення заінтересованої особи – Міністерства оборони України, надавши правову оцінку письмові докази та матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. 
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Основними видами бойових дій є оборона та наступ.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошується, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах у справі № 337/3725/22 від 26 квітня 2023 року, у справі № 753/8033/22 від 29 березня 2023 року Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
У свою чергу, суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі. 
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (довідка № 2116 від 07.08.2020).
Відповідно до копії свідоцтва (виданого повторно) серія НОМЕР_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 08.05.2001 року, який зареєстрований відділом державної реєстрацію актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №86. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 (копія паспорту серія НОМЕР_4 ). 
Згідно копії свідоцтва (виданого повторно) серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.05.2001 року зроблено запис № 98. 
З метою встановлення кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, судом був наданий запит до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, шлюб, батьківство ОСОБА_3 . З наданих витягів вбачається, що батьками ОСОБА_3 дійсно є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 04.10.2019 року, дітей не має.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Таким чином, суд, після вжиття всіх необхідних заходів встановив інших осіб, які можуть бути спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та/або можуть претендувати на грошові виплати та інші соціальні пільги у разі оголошення померлим ОСОБА_3 . 
Як вбачається із повідомлення про зникнення безвісти №7967 від 27.12.2022 року, ОСОБА_1 було сповіщено, що її син, старший солдат ОСОБА_3 , 2001 року народження, старший стрільць 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за попередньою інформацією 23.12.2022 року зник безвісти в районі АДРЕСА_3 , гідно виконуючи свій військовий обов`язок. 
Фактичні відомі обставини зникнення безвісті ОСОБА_3 викладені в акті службового розслідування, наданого заінтересованою собою - військової частини НОМЕР_1 . 
Так, в акті службового розслідування за фактом зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_3 №20/ср від 03.01.2023 року зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 орієнтовно о 18.30 розпочався штурм позиції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВОП ДАНТИСТ в районі КПВВ «МАЙОРСЬК».
Всі дії підрозділу підпорядковувалися заздалегідь встановленому та погодженому плану командування військової частини НОМЕР_1 , але о 19.45 розпочався артилерійський обстріл в районі вже відновленої позиції та було неможливо чинити опір через відсутність бойового комплекту, що закінчився.
Близько 20.15 по рації надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 , з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загинув внаслідок щільного ворожого обстрілу та артилерійського обстрілу, що унеможливлювало його евакуацію з об`єктивних причин.
Відповідно до рапорту тимчасово викопуючого обов`язки командира НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 від 24.12.2022 (вхідний №14891 від 24.12.2022) стало відомо про факт зникнення безвісти 23.12.2022 в районі ВП ОМЕГА ВОП ДАНТИСТ в районі КПВВ «МАЙОРСЬК», Донецької області старшого солдата ОСОБА_3 .
З письмових пояснень ОСОБА_10 , старшого стрільця НОМЕР_7 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 23.12.2022 близько 18.30 почався штурм ВП ОМЕГА ВОП ДАНТИСТ в районі КПВВ «МАЙОРСЬК». Всі дії підрозділу були за встановленим планом, але о 19.45 розпочався щільний артилерійський обстріл в районі вже відновленої позиції ВП ОМЕГА. ОСОБА_10 довелося пройти в укриття, де він почув, що ОСОБА_4 з позивним « ОСОБА_11 » загинув приблизно о 20.15 годині 23.10.2022. Через ворожий артилерійський обстріл і неможливість чинити опір через бойовий комплект, що закінчився, було унеможливлено забрати тіло старшого солдата ОСОБА_3 . Старший солдат ОСОБА_3 під час особистого спілкування своїх намірів перейти на сторону противника або здатися в полон не виказував.
З письмових пояснень солдата ОСОБА_12 , командира бойової машини - командира відділення 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби на позиції ВП ОМЕГА, де виконував бойове завдання разом зі своїми побратимами та під час інтенсивного (шквального) вогню артилерії, танка та інших вогневих засобів противника він побачив, як було поранено військовослужбовця ОСОБА_3 , військовослужбовця 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, але поранення виявилось несумісним з життям даного військовослужбовця. Евакуювати тіло старшого солдата ОСОБА_3 не було можливості, оскільки вся група отримала поранення та йшов дуже щільний бій, то евакуювали лише поранених Старший солдат ОСОБА_3 під час особистого спілкування своїх намірів перейти на сторону противника або здатися в полон не виявляв.
В ході проведення службового розслідування встановлено факт зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_13 , старшого стрілеця 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що виник 23.12.2022 в районі КПВВ «МАЙОРСЬК», Донецької області під час виконання бойового завдання.
На запит суду надійшла відповідь т.в.о. першого заступника начальника управління – начальника СВ Синельниківського РУП Потапенка А. №58640-2026 від 10.02.2026, відповідно до якої слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12023041390000003 від 01.01.2023 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому 09.01.2023 Синельниківською окружною прокуратурою визначено підслідність за Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області. 
На запит суду також надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.12.2023 по 28.01.2026 (станом на 13:20) в Базі даних не виявлено.
На виконання ухвали суду надійшла відповідь від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-1819 від 18.02.2026, відповідно до якої в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні.
Згідно відповіді на запит суду за вих.№08-10/5439 від 29.01.2026 року за наявною у Державному підприємстві «Український національний центр розбудови миру» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Проте, Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 року.
Отже, суди можуть використовувати зазначені вище дані для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28.02.2025 №376, бойові дії на території Бахмутського району Донецької області, до якого віднесено селище міського типу Майорськ, розпочались 24.02.2022 та завершені 05.10.2022, з 06.10.2022 року є тимчасово окупованою територію.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів.
Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.
Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, в ході якого попав без вісти ОСОБА_3 є КПВВ «Майорськ» поблизу колишнього населеного пункту Майорськ Бахмутського району Донецької області, час події – 23 грудня 2022 року.
Отже, на підставі досліджених письмових матеріалів та пояснень учасників, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час ворожого артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій. Інформація щодо його можливого перебування за місцем реєстрації (фактичного проживання), місцем проходження військової служби, перебування за кордоном, у полоні, на тимчасово окупованій території відсутня. Також відсутня жодна інформація, що він може навмисно приховуватися внаслідок самовільного залишення військової частини або дезертирства. Також не встановлений та зареєстрований факт його смерті. На даний час ОСОБА_3 офіційно має статус пропалого безвісти, що підтверджується відповідними проаналізованими судом документами, наданими Міністерством оборони України та військовою частиною. 
Сукупність зібраних доказів у справі дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , яка настала під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області в районі КПВВ «Майорськ».
Дослідження усіх матеріалів справи в їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, надає достатньо підстав вважати, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявниці – ОСОБА_3 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Майорськ Донецької області в районі КПВВ «Майорськ».
З моменту вказаної події 23.12.2022 року до моменту звернення до суду з цією заявою, а також з моменту припинення активних бойових дій і надання статусу тимчасово окупованої території Бахмутському району Донецької області минуло більше шести місяців. 
Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, законного представника його малолітніх дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 48 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 305-309, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження – м. Синельникове Дніпропетровської області, старшого стрільця 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Синельниківським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області, 24.02.2017 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, місце смерті – в районі КПВВ «Майорськ» поблизу колишнього селища Майорськ, Бахмутський район Донецької області, Україна.
Днем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою копію рішення надіслати до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, а також до Першої Синельниківської державної нотаріальній контори Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Рішення суду направити усім учасникам справи, для відома.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://sn.dp. court. gov. ua.
Повний текст рішення складений 18.08.2026 року.
Суддя | О. В. Чорна

Присяжні:           О.О. Черних

Н.М. Крупенко