ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/4627/26
Провадження № 3/317/1527/2026
19 серпня 2026 року    м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, старшого солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: старшого стрільця - вогнеметника 1-го гірсько-штурмового відділення 1-го гірсько-штурмового взводу 5-ї гірсько-штурмової роти 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,        
ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 р. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією, на посаді: майстра 2-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, всупереч вимогам статей 6, 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 17, 65, 68 Конституції України, не прибув після стаціонарного лікування у КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР з 27.07.2026 по 12.08.2026 у пункт постійної дислокації підрозділу військової частини, розташований у АДРЕСА_2 , а також у район несення служби у пункт дислокації підрозділу у відрядження, розташований у Запорізькому р-ні Запорізької області. Після чого 15.08.2026 військовослужбовець ОСОБА_1 самостійно повернувся у пункт дислокації підрозділу у відрядженні, розташований у Запорізькому районі Запорізької області. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в період з 12.08.2026 по 15.08.2026 року, безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами підрозділу військової частини. Тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 в якій останній просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає (а.с.21). 
Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність передбачена за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А1556 №114 від 15.08.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.1-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення, в якому вину визнав (а.с.5), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.6), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №126 від 01.05.2025 (а.с.7), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №372 від 29.12.2025 (а.с.8), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №217 від 29.07.2026 (а.с.9), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №237 від 14.08.2026 (а.с.10), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №239 від 16.08.2026 (а.с.11), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.12-17), фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.18), копією витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.19), фотокопією виписки з медичної карти №3564 стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с.20), заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненому правопорушенні (а.с.21), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №102263/кп від 30.12.2025 (а.с.22-25). 
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього ОСОБА_1 стягнення слід обрати в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-11, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка