Справа № 686/16958/26 
Провадження № 3/686/4048/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №136725, від 27.05.2026 року, у ОСОБА_1 , 20.05.2026 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено дві одиниці мисливської гладкоствольної зброї марки Lefauеcheux к. 16 №2036/22/8146 та марки Lefauеcheux, к. 16 № НОМЕР_1 , які ОСОБА_1 зберігав без відповідних дозвільних документів, чим порушив вимоги п. 2.1., Р2, Гл. 1 абз. 4 п.2.3.3., Р2, Гл. 1 Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р. 
ОСОБА_1 свою вину щодо інкримінованого правопорушення заперечив. Стверджує, що вилучені предмети зброєю не являються, є лише її складовими, з яких постріл здійснити не можливо.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд здійснює розгляд в межах пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, в межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2026 року, за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , 20.05.2026 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: чохол для зберігання зброї із предметом ззовні схожим на рушницю у розібраному стані, яка складається з двох окремих частин, та предмет ззовні схожий на рушницю у розібраному стані, який складається із двох частин.
Згідно даних протоколу огляду предметів, вилучених в ході проведення обшуку від 20.05.2026, який було проведено за участі начальника сектору контролю за обігом зброї Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 встановлено, що наявні предмети являються складовими частинами гладкоствольної мисливської рушниці, а саме стволом до гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці та колодкою гладкоствольної мисливської рушниці, на якій відсутні курки, та не відносяться до предмету кримінального правопорушення. 
Відповідно до п.2.1 глави 2 розділу I Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів органи (підрозділи) поліції відповідно до законодавства України, здійснюючи дозвільну систему, приймають рішення про надання… громадянам - дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Абзацом 4 п.2.3.3 Інструкції передбачено, що такі рішення приймаються УП ТПП на: придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї.
Гладкоствольною мисливською зброєю є вогнепальна зброя з гладким каналом ствола, призначена переважно для стрільби дробом, картеччю або спеціальними кулями.
В ході розгляду справи не встановлено, що вилучені в ході обшуку предмети являються зброєю, в тому числі гладкоствольними мисливськими рушницями, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а є лише складовими її частинами, на зберігання яких, згідно чинного законодавства, дозвіл не потрібно. 
За таких обставин приходжу до висновку, що належних та достатніх доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.?1 ст.?190 КУпАП, немає, а тому він не може нести відповідальність за ч.?1 ст.?190 КУпАП, у зв`язку з цим проведення справи підлягає закриттю за відсутністю в його діях склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення на підставі п.?1 ч.?1 ст.?247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :