Справа №592/10392/26
Провадження №2-о/592/198/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона має свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1969 р. видане Тернівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, а також повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.2026 р. видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрайонного управління Міністерства юстиції України, в яких відомості про її батька зазначені - ОСОБА_2 . У 2014 році під час обміну паспорта громадянина України була допущена помилка в написанні її по батькові, помилково зазначено ОСОБА_3 . У 2016 р. за договором дарування вона отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016 р., індексний номер витягу 73774627, технічний паспорт: реєстровий номер 177 від 05.05.2001 р. У 2019 р. за договором купівлі продажу вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2019 р., індексний номер витягу 191661559, технічний паспорт: інвентаризаційна справа № 1016 від 27.09.2019 р. У 2025 р. їй потрібно було пройти спецперевірку, під час якої було виявлено розбіжності в написанні її по батькові в наявних дипломах про освіту та паспорті громадянина України. У зв`язку з цим, 31.07.2025 р. вона оформила паспорт громадянина України у формі ІД-картки № НОМЕР_3 виданий органом 5930 (Сумським відділом № 2 УДМС України в Сумській області). У квітні 2026 р. вона не змогла зареєструвати в одну із квартир, власником яких вона є, певну особу, оскільки її персональні дані в наявних у неї документах різняться. (Відповідь Управління «ЦНАП у м. Суми» про можливу відмову у проведенні реєстраційної дії). Для подальшого розпорядження своєю власністю їй необхідно встановити, що договір дарування квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та технічний паспорт до нього, а також договір купівлі-продажу квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та технічний паспорт до нього, дійсно належать їй, адже її по батькові в них та в паспорті громадянина України у формі ІД-картки № НОМЕР_3 від 31.07.2025 р. виданому органом 5930 (Сумським відділом № 2 УДМС України в Сумській області) різняться. Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016, індексний номер витягу 73774627, технічний паспорт реєстраційний номер 177 від 05.05.2001; договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2019, індексний номер витягу 191661559, технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 1016 від 27.09.2019 на ім`я ОСОБА_1 належать їй.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг» у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.12.1969 р. та свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_2 від 20.05.2026 р.
У 2014 році під час обміну паспорта громадянина України була допущена помилка в написанні по батькові заявника, помилково зазначено ОСОБА_3 .
Згідно договору дарування від 23.11.2016 р. серія НВІ 543145 ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2019 р. ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У даних правовстановлюючих документах та у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірно ОСОБА_3 .
Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016 р., індексний номер витягу 73774627, технічний паспорт реєстраційний номер 177 від 05.05.2001 р. та договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2019 р., індексний номер витягу 191661559, технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 1016 від 27.09.2019 р., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2016 р., індексний номер витягу 73774627, технічний паспорт реєстраційний номер 177 від 05.05.2001 р. та договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2019 р., індексний номер витягу 191661559, технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 1016 від 27.09.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя        Андрій АЛФЬОРОВ