Справа № 309/2378/26
Провадження № 1-кп/309/128/26

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- 

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12015070050001093 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05 на 06 травня 2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до новобудови, що розташовані в АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме 11 дверей, 11 унітазів та 20 умивальників, які належать ОСОБА_4 та завдали матеріальних збитків на 75 000 грн. 
У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та причетних осіб. Допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 
У ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили крадіжку речей.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №12015070050001093 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Посилаючись на викладене прокурор просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження від №12015070050001093 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вказує, що по даному ж кримінальному провадженню не встановлено осіб, які його вчинили. Оскільки наразі спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Вважає, що на даний час пройшло занадто багато часу, на момент події можна було все встановити, однак у поліції чомусь це не вийшло. На даний час пройшло багато часу і щось додатково установити неможливо. Він указував на осіб, які могли те вчинити, і двоє з них наразі померли. Погоджується з закриттям кримінального провадження. 
Заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.
Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12015070050001093 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05 на 06 травня 2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до новобудови, що розташовані в АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме 11 дверей, 11 унітазів та 20 умивальників, які належать ОСОБА_4 та завдали матеріальних збитків на 75 000 грн. 
У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та причетних осіб. Допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . 
У ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили крадіжку речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10років.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце ніч з 05 на 06 травня 2014 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через 10 років, тобто 06.06.2024 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070050001093 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписами камер зовнішнього спостереження – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2026. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1