Справа № 639/3095/26
Провадження № 2/550/501/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-банк»» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.11.2021 між АТ «Акцент-банк» (далі також - позивач) та ОСОБА_1 (далі також – відповідач) укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», паспорта споживчого кредиту електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17 000,00 грн строком на 240 місяців, процентна ставка (фіксована) – 40,80% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 12), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 83). 
Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Акцент-банк» і відповідачем 15.11.2021 укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитний ліміт у розмірі 17 000,00 грн на строк 240 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 28-30). 
Своїм підписом в заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір.
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Згідно з п. 4. Паспорту процентна ставка за користування кредитом становить 40.80% на рік, тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 3 Паспорту кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.11.2021 наданим позивачем, станом на 27.03.2026 заборгованість становить 14 279,13 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 9 518,67 грн, заборгованості за процентами в сумі 4 760,46 грн (а.с. 22-27).
На підтвердження надання суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано виписку по картці про рух коштів від 27.03.2026 за період 16.11.2021-03.01.2026 (а.с. 31-43). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем доказів погашення суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування ним, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 279,13 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2021, з яких 9 518,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 760,46 грн - заборгованість за відсотками згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачем не заперечено.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2021 в сумі 14 279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 13 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро,
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин