Єдиний унікальний номер 725/4609/26 
Номер провадження 2-о/725/88/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що у Свідоцтві про право власності на житло є граматична помилка прізвища « ОСОБА_2 », коли у паспорті та всіх документах заявниця записана як « ОСОБА_3 », що стало приводом неможливості у проведенні реєстраційних дій державного реєстратора прав на нерухоме майно. Отже, просила встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 червня 1993 року Чернівецьким орендним державним підприємством «Восход», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Від адвоката Чубрея В.В., який представляє інтереси заявника, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 /а.с.4/.
Рішенням №83932032 від 24.03.2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що різняться у написанні прізвища у свідоцтві на право власності на майно, де вказано « ОСОБА_2 » та її паспортних даних, де зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.5/.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись  статтями 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 10 червня 1993 року Чернівецьким орендним державним підприємством «Восход», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Іщенко І. В.