Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1979/26
Номер провадження 2/299/963/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий – суддя Кашуба А.В.
секретар судового засідання – Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяла представник адвокат Сафіна Олена Талгатівна, подала до суду вказану позовну заяву.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позов обґрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2021 у Іршавському відділі ДРАЦС Хустського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В шлюбі народили дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2024 році позивачка виїхала за кордон до Чехії на заробітки і впродовж двох років стосунки із відповідачем поступово почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння. Більше двох років як подружні стосунки припинені. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Суд Ухвалою від 06.05.2026 відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Відзив не подано.
На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Сафіна О.Т. у позовній заяві просила судовий розгляд справи провести без участі позивача та її представника, підтримують позов та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи: судова повістка направлена за адресою реєстрації його проживання та не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою. Причин неявки суду не повідомлено. Клопотань не надходило. 
Судовий розгляд справи в силу ст.ст.280-282 ЦПК України проведено на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд).
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 27.01.2021 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Іршавському районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Актовий запис №18 (суду надано електронну копію паперової копії Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.01.2021, зі слів позивачки – оригінал свідоцтва зберігається у неї). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 сторони подружжя ОСОБА_5 народили доньку ОСОБА_3 .
Зі слів позивачки, шлюбні стосунки припинені вже впродовж двох років. Причиною є поступове погіршення стосунків та зникнення взаєморозуміння. У 2024 році позивачка виїхала за кордон до Чехії на заробітки. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Позивачка прийняла рішення про припинення шлюбу.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка заявила про свою незгоду надалі перебувати у шлюбі із відповідачем і прийняла рішення розірвати шлюб, – то позов слід задоволити.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.
За подання позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1332 грн (а.с.5), який слід стягнути із відповідача на користь позивачки у розмірі, належному до сплати у 2026 році - 1331,20 грн.
Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 27.01.2021 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Іршавському районному відділі ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Актовий запис №18 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 . 
Головуючий	  Кашуба А. В.