Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/328/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01.09.2026 | смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Єгорової Н.І, 
за участі секретаря Маковецької Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел-ща Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит -Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит -Капітал » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, посилаючись на те, що 21.01.2016 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 93263242000. Згідно з умовами Договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 20304.57грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий в Банку, до якого випущено платіжну картку. 
Відповідач, укладаючи зазначений Договір, прийняв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кредитні кошти, а також здійснювати оплату за користування кредитом, у тому числі сплачувати проценти 23% річних , комісії та інші платежі, передбачені умовами Договору та Правилами надання кредиту. Відповідач зобов`язався виконувати свої обов`язки у строки, порядку та на умовах, визначених Договором і Правилами, з якими був належним чином ознайомлений та погодився під час укладення Договору. 
На виконання умов Договору банк у повному обсязі виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, передбачених Договором. 
Внаслідок неналежного виконання зобов"язань, у ОСОБА_1 утворилася заборгованітсь, яка становить 42710.75грн, з якої- заборгованість за тілом кредиту 35684.36 грн.; заборгованість за відсотками 7026.39 грн. 
28.04.2021 між АТ "УкрСибБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" був укладений договір №207 від 28.04.2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93263242000від 21.01.2016 .
Враховуючи, що відповідач не вживає заходів до виплати заборгованості за кредитним договором, , позивач звернувся до суду з відповідним позовом..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Із матеріалів справи вбачається, що 21.01.2016 ОСОБА_1 заповнив анкету-заявку з проханням надати АТ «Укрсиббанк» споживчий кредит.
21.01.2016 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №93263242000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно п.1.1 Договору, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у правилах ( договірних умовах) споживчого кредитування позичальника АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків,які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2017 ( із усіма змінами та доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.
Згідно 2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.
Згідно п. 3.1. Договору сума кредиту за договором становить 20304.57 грн. Згідно Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів , але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 21.01.2017,.позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому правилами.
Згідно п. 3.6.3.7, 3.8 Договору розмір аннуітентного платежу складає 2874грн, зі сплатою кожного 21 числа.Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 23% річних.
Згідно п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Вказане узгоджується з додатком до договору, та паспортом споживчого кредиту.
Згідно анкети-заявки вбачається, що ОСОБА_1 на його картковий рахунок був встановлений кредитний ліміт в розмірі 50000 грн., із кінцевим терміном дії 24 місяці, максимальна процентна ставка 60% річних.
Згідно додатку №1 до кредитного договору №93263242000 від 21.01.2016 відповідач зобов`язався сплачувати комісію за правління кредитом у розмірі 3% від суми наданого кредиту, яка включається до суми ануітентного платежу, за простроченим кредитом до 500 грн з додаванням таблиці обчислення .
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору, що підтверджено випискою за рахунком,що відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 
28.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №207, за яким АТ «Укрсиббанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників..
Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , номер 413 в реєстрі, в сумі 42710.75 грн., за договором № №93263242000 від 21.01.2016 .
Банк виконав свої зобов"язання щодо надання кредиту відповідачу..
Відповідач неналежним чином виконував умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 42710.75 грн., з якої- 35684.36 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7026.39 грн.- заборгованість за відсотками.
Відповідач не вживає заходів до погашення кредитної заборгованості.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, права вимоги за договором кредиту №93263242000 від 21.01.2016 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у сумі 42710.75 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що не суперечить вимогам закону..
Відповідачем ОСОБА_1 розмір заборгованості не спростовано,доказів щодо погашення заборгованості не надано. 
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведена заборгованість за кредитним договором в сумі 35684.36 грн. за тілом кредиту та 7026.39 грн. за відсотками за користування кредитом, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню .
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу надав договір № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладена між позивачем та АО «Апологет», акт № 532 надання послуг від 09.03.2026, згідно якого сторонами узгоджено суму послуг у розмірі по 8 000 грн, які підлягають сплаті клієнтом на протязі 1 року з моменту підписання акту та детальні описи наданих послуг до актів за договором про надання правової допомоги від 01.07.2025 за № 0107.
За таких обставин, суд визнає доведеним факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., як такий, що відповідатиме принципу співмірності із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та значенням справи для позивача.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» , (ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029) заборгованість за кредитним договором №93263242000 від 21.01.2016 у сумі 42710.75 грн, яка складається із

заборгованості за тілом кредиту у сумі 35684.36 грн., заборгованості за відсотками 7026.39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» , (ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029) судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя | Н. І. Єгорова