Справа № 139/462/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І., 
за участю секретаря судового засідання Кагляк С.А., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося. З відносин зникла довіра та щирість, що призвело до втрати почуття любові та поваги. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та просила суд часу на примирення не надавати, шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі – ОСОБА_5 .
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 01.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 13.07.2026 року.
Позивач у перше судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.25).
Відповідач у судове засідання також не з`явився, відзиву не подав, 13.07.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.27).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
У сторін є спільні неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, зокрема фактичний розпад сім`ї, не підтримання сторонами сімейних відносин та формальний характер існування шлюбу, а також з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а сторони не виявили бажання на примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. 
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюб (а.с.7), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». В позовній заяві, позивач висловила бажання залишити своє післяшлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331 грн 20 коп сплаченого останньою судового збору.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 23.11.2020 в справі № 638/7748/18 вказав, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, зокрема договору про надання правничої допомоги, документів, що підтверджують обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість, доказів оплати таких послуг або зобов`язання їх оплатити, а також детального опису виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу є недоведеною, а тому не підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 206, 263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_6 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області 06 серпня 2011 року, актовий запис №30.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 гривню 20 копійок сплаченого судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя: Коломійцева В.І.