СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/18450/26
пр. № 3/759/4736/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 близько 20 год. 50 хв. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 у пункті тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 , який самовільно залишив місце служби. 03.07.2026 солдат ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби прибув до військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої було визначене на території АДРЕСА_2 .
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявні пояснення ОСОБА_1 , де останній підтверджує факт самовільного залишення військової частини;
- довідкою від 18.03.2026 № 110920231320402500281/2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено про призов ОСОБА_1 на військову службу та зарахування останнього до в/ч НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення;
- рапортом командира 9 ЗКР капітана ОСОБА_2 від 02.07.2026, де зафіксовано факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 ;
- рапортом командира 9 ЗКР капітана ОСОБА_2 від 03.07.2026, де зафіксовано факт повернення солдата ОСОБА_1 з самовільного залишення військової частини;
- усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, а саме: добровільне прибуття ОСОБА_1 для продовження військової служби, незначний час перебування ОСОБА_1 поза місцем дислокації його підрозділу, ступінь вини правопорушника, беззаперечне визнання військовослужбовцем вини у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив малозначне адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим на підставі ст. 22 КУпАП його можна звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
За приписами частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії А4959 № 239, від 04.07.2026).
У зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення на підставі статті 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження за протоколом серії А4959 № 239 від 04.07.2026 стосовно  ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя        Олег ПРОСКУРНЯ