Справа № 539/1923/26
Провадження № 2/539/1697/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 липня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, представник позивача ОСОБА_4 ,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше до досягнення нею 23 річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Окрім того позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №41. Батьками ОСОБА_1 вказані – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує утримання від батьків, оскільки не має змоги працювати та самостійно утримувати себе. Згідно Договору про навчання у закладі вищої освіти №162024000285 від 26.08.2024 року, ОСОБА_1 вступила до Полтавського університету економіки та торгівлі на 1 курс за спеціальністю 035 Філологія, для здобуття ступеня вищої освіти на строк з 26.08.2024 року по 30.06.2028 року. Згідно п.12 Договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Згідно Договору щодо оплати освітньої послуги №162024000285 від 26.08.2024 року ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 , уклади договір щодо фінансування зобов`язань щодо оплати освітньої послуги, яка надається згідно Договору про навчання в закладі вищої освіти №162024000285 від 26.08.2024 року. Згідно п.п.3.2 п.3 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91 800,00 грн, в тому числі за один навчальний рік 22 950,00 грн.
Для успішного навчального процесу позивачка потребує оплати за навчання, проживання в гуртожитку, використання канцелярських товарів, книг, мережі Інтернет, ноутбук, планшету та іншого. Крім того, позивачка потребує коштів на одяг, взуття, додаткове харчування та забезпечення належного дозвілля.
Мати позивача ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи, онкохвора, яка проходить довготривалі курси лікування та підтримуючу терапію, під час якої постійно витрачає значну частину власних заробітків. Окрім того, позивачка зазначає, що вона має захворювання та проходить лікування. Це потребує додаткових витрат для її матері.
Батько не надає кошти для її навчання, хоча обізнаний про її потреби. Він свідомо ухиляється від допомоги та підтримки на час проходження навчання. У зв`язку з чим, позивачка звернулася з даним позовом до суду.
12 травня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник позивача надали до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовільнити. Дають згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивача та представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та заочного розгляду у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №41 від 07 лютого 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).
Відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти №162024000285 від 26.08.2024 року ОСОБА_1 вступила на навчання до Полтавського університету економіки і торгівлі за спеціальністю 035 Філологія. Строк надання освітньої послуги з 26.08.2024 по 30.06.2028.Згідно п.п.3.2 п.3 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 91 800,00 грн, в тому числі за один навчальний рік 22 950,00 грн (а.с.4-5).
Відповідно до квитанцій до платіжної інструкції ОСОБА_3 26.11.2025 року та 26.05.2026 року було здійснено оплату в сумі 4600,00 грн та 4500,00 грн за проживання в гуртожитку студентки ОСОБА_1 , 27.03.2026 року було здійснено оплату в сумі 6426,00 грн за навчання ОСОБА_1 за договором №162024000285 (а.с.6).
З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №146/25/750/В від 21.04.2025 року виданого Комунальним підприємством «Полтавський обласний клiнiчний онкологiчний диспансер Полтавської обласної ради», ОСОБА_3 має захворювання С56 (а.с.9-10).
Відповідно до протоколу операції від 02.03.2026 року ОСОБА_1 було проведено первинну літотрипсію та надано рекомендації для подальшого лікування (а.с.11).
Відповідно до довідки №06-40/53 від 27.03.2026 року виданої Полтавським університетом економіки і торгівлі ОСОБА_1 проживає в гуртожитку ПУЕТ № НОМЕР_2 з 01.09.2024 року. Вартість проживання в навчальному році з 01.09.2025-31.08.2026 року становить 1530,00 грн (а.с.12).
Відповідно до довідки №11-25/86 від 27.03.2026 року виданої Полтавським університетом економіки і торгівлі ОСОБА_1 навчається на 2 курсі за спеціальністю 035 Філологія, форма навчання денна, джерело фінансування – за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Дата початку навчання 26.08.2024 року. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с.12).
На підставі ст.199 Сімейного кодексу України (далі -СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На підставі ч. 1 ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача, та є студенткою 2 курсу денної форми навчання Полтавського університету економіки і торгівлі. Потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.
В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй донці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її навчання. Відповідачем, який отримав судову повістку за адресою свого місця реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 19.06.2026 року з відміткою розписка про одержання, зворотного не спростовано.
Суд зазначає, що за ч. 1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
За ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином на підставі викладених судом мотивів, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь повнолітньої дитини ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 28 квітня 2026 року (дата звернення з позовом до суду) і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2026 року і до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя         Я.В.Просіна