Справа №760/17528/26
Провадження № 3/760/4915/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Тунісу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663141 від 11.05.2026, відносно ОСОБА_2 , згідно з яким останній 11.05.2026 о 11 год. 51 хв., у м. Києві, по вул. Борщагівська, 95Б керував транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 16.04.2026, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_2 надав копії міжнародного посвідчення водія та зазначив, що має право на керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу серії ЕПР1 №663141 від 11.05.2026 про адміністративне правопорушення, постановою серії ЕНА №7037287 від 16.04.2026 та відеозаписом із боді-камери інспектора поліції №№470670, 470160.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно зі статтею 41 Конвенції про дорожній рух, вчиненої у місті Відні 08 листопада 1968 року, міжнародне посвідчення водія є документом, який видається на підставі національного посвідчення водія та є дійсним лише за умови пред`явлення разом із таким національним посвідченням. Саме по собі міжнародне посвідчення водія не посвідчує наявність у особи права на керування транспортними засобами та не є самостійним документом, що підтверджує таке право.
Матеріали справи не містять доказів того, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 мав дійсне національне посвідчення водія відповідної категорії, на підставі якого було видано міжнародне посвідчення, або інший документ, який відповідно до законодавства України підтверджує його право на керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки працівників поліції та відомостей інформаційних баз Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія відповідної категорії та 16.04.2026 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому на момент події 11.05.2026 був особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом, не маючи права керування ним.
Надана суду копія міжнародного посвідчення водія не спростовує наведених обставин, оскільки сама по собі не є належним та достатнім доказом наявності у ОСОБА_2 права на керування транспортним засобом на території України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Крім того, санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено оплатне вилученням транспортного засобу. 
Відповідно до вимог ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , не знаходиться у власності ОСОБА_2 , а тому не підлягає конфіскації.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: Назва отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувач UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101, Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА