ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р.  м. Київ Справа № 11/061-10 

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест"
3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – не з`явився.;
відповідача 1,2,3 – не з`явився.;
прокурор – Гончарова О. В.

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства “Бориспільське” в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком-Інвест”, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСГП “Бориспільське” від 26.07.2001 року в частині продажу об`єктів незавершеного будівництва, що перебували у державній власності –адміністративно-побутового корпусу, консервного цеху з навісом, складу, цеху для виробництва масла, профілакторію на 60 автомобілів на користь АТВТ “Укрфінком” (реорганізоване в ТОВ “Агроком-Інвест”) вчиненого службовими особами КСГП “Бориспільське”.
Ухвалою суду від 29.05.2026 відкладено підготовче засідання на 26.08.2026 о 10:10.
Представник позивача та представники відповідачів 1,2,3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
У судому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею справи № 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільске", оскільки неможливо ідентифікувати об`єкти незавершеного будівництва, що є предметом даного спору.
Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:
Частиною 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:

Зупинити провадження у справі № 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 174/3б-98/14/11, яка розглядається Господарським судом Київської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Ухвалу підписано 28.08.2026

Суддя Л.Я. Мальована