ЄУН: 336/6476/26
Провадження №: 3/336/2432/2026 
ПОСТАНОВА
про застосування заходу впливу до неповнолітнього 

03 вересня 2026 року         місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни,
 
у присутності:
 
особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 
 
законного представника – ОСОБА_2 

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи/навчання: Запорізький авіаційний коледж ім.О.Г.Івченка, студент 2 курсу; РНОКПП:не повідомив, тел. НОМЕР_1 
за ч.1 ст.121-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №692892 від 14.06.2026, - 14.06.2026 15:03 м.Запоріжжя вулиця Деповська,123 водій керував ТЗ без державного реєстраційного знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР – керування водієм ТЗ без номерного знаку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.121-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення з приводу складання протоколу, зокрема зазначивши, що він того дня був переляканий через переслідування його працівниками поліції, через що впав з моторолера, отримавши тілесні ушкодження. Того дня він моторолер знаходився в ремонті, порушувати ПДР він не мав намірів, у скоєному розкаюється. Також повідомив судді, що він відвідує курси водія, навчається у коледжі, не допускає в житті порушення законодавства, допомагає батькам.
В судовому засіданні надав пояснення законний представник, батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який повідомив, що його син навчається в коледжі, позитивно характеризується за місцем навчання, неофіційно відвідує роботу, допомагає батькам у побуті, на підтвердження чого надав письмові характеристики з місця навчання та роботи. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами, зокрема відеозаписом з боді-камер поліцейських та відеореєстратора.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За диспозицією ч.1 статті 121-3 КУпАП передбачена відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
На день вчинення адміністративного правопорушення особа, відносно якої складено протокол був неповнолітнім.
Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (зокрема не завдано будь-якої шкоди правам та інтересам осіб) та особи правопорушника, який навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання та обставини вчинення правопорушення (переслідування працівниками поліції), суддя дійшов до висновку про можливість застосувати заходи впливу до особи у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.24-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП заходи впливу до неповнолітнього у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.