Справа № 932/9006/26
Номер провадження 3/932/1941/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2026 року об 11:46 год. в м. Дніпро в районі будинку №68 по пр. Дмитра Яворницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв нерухомо та був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим спричинив зазначеним транспортним засобам механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків. Після цього водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.1 Правил дорожнього руху, який регламентує:
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- 2.10.а: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень у повному обсязі та пояснив, що він спочатку не помітив, що зачепив інший автомобіль, тому і не залишився на тому місці. Зобов`язався в подальшому суворо додержуватись Правил дорожнього руху і бути більш уважним.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №697295 від 19 червня 2026 року, серії ЕПР1 №697285 від 19 червня 2026 року, схему ДТП, відеозапис з місця ДТП; рапорт про надходження на службу 102 про пошкодження автомобіля; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати 
- за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
- за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП;
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП. 
З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким вважає правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що загалом буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн, оскільки суду не надано доказів того, що правопорушення вчинене ним під час виконання обов`язків військової служби.
Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визначити до відбування остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на рахунок (IBAN)UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу: протоколи серії ЕПР1 №697295 від 19.6.2026, серії ЕПР1 №697285 від 19.06.2026.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко