Справа № 278/3735/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайленки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Помічник командира частини - начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді (наказ командира в/ч НОМЕР_1 про призначення на посаду №215 від 27.07.2024) та будучи відповідальною особою за забезпечення режиму секретності та здійснення контролю за станом охорони державної таємниці у вказаній установі, в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України 18.12.2013 № 939, а також відомчих інструкцій, вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці. Порушення вимог п.п. 228, 229, 233, 234, 239, 240, 217, 434-346, 719 Порядку №939, скоєні ОСОБА_1 , були виявлені під час проведення співробітниками УСБУ в Житомирській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 , та в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого пункту 6 частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні згаданого правопорушення, його вина підтверджується витягом із Порядку №939, витягом із акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у в/ч НОМЕР_1 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , функціональні обов`язки посадових осіб СОДТ, копією облікової картки про надання гр. ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, копією зобов`язання гр. ОСОБА_1 .
Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, код ЄДРОПУ 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код класифікації доходів бюджет: 21081100. 
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   О. М. Дубовік