^_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/24022/26
Провадження № 2-о/947/356/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря – Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перша Покровська державна нотаріальна контора (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 13), Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А),-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності своїй матері ОСОБА_2  правовстановлювального документу на будинок АДРЕСА_2 , а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2001 року, видане державним нотаріусом красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованого КП «БТІ» 16.03.2001 в кн. № 1 за реєстровим номером 90. При цьому заявниця посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в прізвище її матері в зазначеному свідоцтві, вона не може вступити у спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 .
Представник заявниці - адвокат Софронкова Н.О. надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа: представник Першої Покровської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, повідомлявся.
Заінтересована особа: представник Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, до судового засідання не з`явився, повідомлявся.
Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.09.1977 року, актовий запис № 63, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 11.08.1984 року, актовий запис № 18 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07.06.1997 року, актовий запис № 182. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , актовий запис 715 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 34,9 кв.м, жилою площею15,4 кв.м. 
Однак, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 15.03.2001 року, яке видане державним нотаріусом красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., реєстровий номер 340 на підставі якого ОСОБА_2 є власником вказаного вище будинку, вказано прізвище - ОСОБА_3 . 
При цьому паспорт серії ВС № 447350, виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 06.10.2000 року на ім`я – ОСОБА_2 .
Згідно до експертного висновку № 056/920-m від 29.05.2026 року, розбіжності правопису виникли внаслідок відхилення від правописних норм та міжмовної інтерференції в ситуація контактного білінгвізму, тому прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ідентичними. 
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для вступу у спадщину на майно, що залишилося після смерті її матері.
При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2001 року, на будинок АДРЕСА_2 , посвідчене державним нотаріусом красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., реєстровий номер 340, зареєстровано КП «БТІ» 16.03.2001 в кн. № 1 за реєстровим номером 90 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2026.

Суддя І. В. Огренич