Справа № 569/12036/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Панас О.В.
присяжних - Козак Р.С., Пекунової О.А. 
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. 
з участю:
заявниці - ОСОБА_1 
представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката – Воронюк К.Ю.
представника заінтересованої особи - Плютинського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Просила продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року №569/12036/23 , про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над останнім опіки та призначення її - ОСОБА_1 опікуном.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року № 569/12036/23, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2(два) роки.
Гр. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. 
Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року №569/12036/23 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном. 
Представник ОСОБА_2 адвокат Воронюк К.Ю., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/2977 від 17.03.2026 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 у справі № 569/12036/23.
Ухвалою суду від 11.03.2026 р. у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання. 
Ухвалою суду від 18.03.2026 року зупинено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи. 
Ухвалою суду від 19.03.2026 року постановлено внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду у справі № 569/12036/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де вказати дату постановлення ухвали замість «18 березня» - «19 березня» .
Ухвалою суду від 17.06.2026 поновлено провадження у справі. 
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. 
Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року №569/12036/23 ухвалено : Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2021 року у справі №569/3184/21 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки. 
Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217/26 від 05.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим дефектом (на рівні регресу складу особистості) (20.00- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. 
На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2024 року у справі № 569/12036/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , на два роки.
Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку , визначеного в рішенні суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 04057758 . 
Повний текст рішення виготовлено 06.08.2026. 

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Р.С.Козак
О.А.Пекунова