Справа №727/8777/26 
Провадження №3/727/1364/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ад-міністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -
встановив:
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення. 
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694522 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у пункті 4. «Особа, щодо якої складено протокол» вказано «  ОСОБА_1 ». В той же час, описова частина протоколу містить наступну інформацію: 16.06.2026 13:10 м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева 29, водій   ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не обрав безпечного бокового інтервалу до транс-портного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого трапилось ДТП.
Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністра-тивного матеріалу, позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати особу пра-вопорушника, та, як наслідок, здійснити повний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення по ній.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків роз-гляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмоти-вованою постановою суду для належного оформлення». 
На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу Укра-їни про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення. 

Суддя: О.Є.Терещенко