Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2510/26
Провадження № 3/723/3877/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 року близько 10:00 год.  ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у цілеспрямованих та навмисних діях психологічного характеру, а саме у висловлювані у її адресу нецензурною лайкою.
Вина  ОСОБА_1  в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945616 від 03.06.2023 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 03.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях  ОСОБА_1 є ознаки вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення,суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є відсутність тяжких наслідків та те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 33,ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК