Справа № 180/492/26
2/180/551/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р. 

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за договором позики № 77595461, укладеним 10.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 20488,26 гривень, а також стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України - без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористалась; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
З наданих позивачем доказів вбачається, що 10.09.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 77595461 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), на підставі якого відповідачка отримала 13000 гривень на строк 30 днів, процентна ставка за день складає 1,99%, дата надання позики - 10.09.2021 року, дата повернення позики (останній день) - 10.10.2021 року, знижена процентна ставка/день, % - 0,80%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % - 2,70%, пеня - 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 1253,68%, орієнтовна загальна вартість кредиту, у грн. - 16104,40 гривень. Номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором pmL7Vm4N9M (а.с.18).
Також, відповідачкою було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором pmL7Vm4N9M таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.18 на звороті).
Згідно довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ідентифікація клієнта ОСОБА_1 здійснювалася при укладенні таких договорів: договір № 77595461, одноразовий ідентифікатор pmL7Vm4N9M, час відправки ідетифікатора позичальнику 10.09.2021 20:23:30, електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ, дата проходження: 13.03.2021 12:02:42, oshadbank (а.с.19).
Згідно довідки та платіжної інструкції ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», 10.09.2021, на картку НОМЕР_1 було здійснено переказ коштів у розмірі 13000,00 гривень (а.с.20, 20 на звороті).
За інформацією з АТ «Ощадбанк», витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, банківська картка з номером № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_1 . 12.10.2021 року на рахунок ОСОБА_1 здійснено зарахування переказу в сумі 13000 гривень (на рахунок CH Payment: VISA Acq --> Our VISA Cards $UKR$Visa Direct$FUIB MoneyTransfer$485324$13000.00$980$#$20210910000000$6012$ V$NEV$00000001$159485113$700$$) (а.с.88-89).
02.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 029-021122, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений за цим договором спосіб (а.с.33-36).
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 12-12-22 від 12.12.2022 року до Договору факторингу № 029-021122 від 02.11.2022 року ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 77595461 в сумі 20488,26 гривень (а.с.36 на звороті-37).
06.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений за цим договором спосіб (а.с.57-60).
Згідно з Реєстром прав вимоги № 05/12/25 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 77595461 в сумі 20488,26 гривень (а.с.61-62).
За розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Деал Фінанс Груп», по договору позики № 77595461, боржник ОСОБА_1 станом на 13.12.2022 року має заборгованість в сумі 20488,26 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 13000,00 гривень, заборгованість за процентами - 7488,26 гривень (а.с.14-17).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11). 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ОСОБА_1 уклала договір позики № 77595461 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 13000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. 
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 13000,00 грн. шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.
Відповідачка свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення коштів та нарахованих процентів не виконала.
Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
ОСОБА_1 мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу - ТОВ «Деал Фінанс Груп», однак, своїх зобов`язань за договором не виконала: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором позики № 77595461 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 20488,26 гривень підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики № 77595461 від 10.09.2021 року в розмірі 20488,26 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 7488,26 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33, офіс 40/3.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.09.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна