Справа № 569/12840/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03554-09/2023 від 11 вересня 2023 року в загальному розмірі 62075 грн, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 вересня 2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1  укладено договір про надання фінансового кредиту № 03554-09/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит врозмірі 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 29 січня 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" уклали договір факторингу № 29012024-1, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Стар файненс груп", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03554-09/2023 від 11 вересня 2023 року. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 62075 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6500 грн, заборгованість за процентами - 55575 грн. 
Ухвалою від 01 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 01 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою від 02 липня 2026 року суд витребував докази на підтвердження надходження коштів на банківський рахунок відповідача.
У клопотанні від 16 червня 2026 року представник позивача Усенко М.І. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "ФК "Кредит-капітал", проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 11 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 03554-09/2023, підписаний відповідачем електронним підписом W8551 (далі - кредитний договір). Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою ТОВ "Стар файненс груп" про ідентифікацію.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 11 вересня 2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 04 вересня 2024 року.
За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4.1 кредитного договору).
Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-39хх-хххх-0025 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
На підтвердження видачі ТОВ "Стар файненс груп " 11 вересня 2023 року коштів в сумі 6500 грн надано лист ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426-260217115619 від 17 лютого 2026 року про успішне зарахування коштів на на картку № НОМЕР_1 .
29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладений договір факторингу № 29012024-1, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № 03554-09/2023 від 11 вересня 2023 року на загальну суму заборгованості 29412,50 грн, що підтверджується договором факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024 року, актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024 року, платіжною інструкцією № 74825 від 29 січня 2024 року про плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 62075 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500 грн, заборгованості за процентами в сумі 55575 грн. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12 вказаного закону передбачено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі.
У постанові від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15, у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Договір не є первинним обліковим документом для цілей бухобліку, а свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання, в той час як первинні документи складаються лише за фактом надання послуг (постанова Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 686/19271/19).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п.81 постанови від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, п.9.58 постанови від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Спірний кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Матеріали справи не містять доказів щодо спростування презумпції правомірності договору про надання фінансового кредиту № 03554-09/2023 від 11 вересня 2023 року. 
Разом з тим, позивач не надав достатніх та переконливих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу.
Ухвалою від 01 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував від АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи є ОСОБА_1 власником банківської карти № НОМЕР_2 та щодо надходження коштів в розмірі 6500 грн на рахунок вказаної банківської картки у період з 11 вересня 2023 року по 16 вересня 2023 року.
Листом від 22 червня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 та просило надати повний номер рахунку.
Ухвалою від 02 липня 2026 року суд витребував від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки  ОСОБА_1  № НОМЕР_1 коштів у сумі 6500 грн у період з 11 вересня 2023 року по 16 вересня 2023 року.
Листом від 13 липня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .
Матеріали справи не містять доказів, що під час укладення спірного кредитного договору ТОВ «Стар фауненс груп» здійснило належним чином перевірку (верифікацію) належності картки її держателю з метою підтвердження, що ОСОБА_1 є власником електронного платіжного засобу.
Суд також звертає увагу, що в тексті кредитного договору не зазначено про можливість перерахування кредитодавцем кредитних коштів на рахунок іншої особи, окрім позичальника.
Інформаційна довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426-260217115619 від 17 лютого 2026 року не підтверджує факт перерахування коштів на картковий рахунок саме відповідача ОСОБА_1 .
Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором не є документами первинного бухгалтерського обліку та не підтверджують виконання кредитодавцем обов`язку надати кошти позичальнику.
Документів, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ "Стар файненс груп" на умовах договору про надання фінансового кредиту № 03554-09/2023 від 11 вересня 2023 року, позивач суду не надав, а тому доводи позивача про те, що кредитні кошти були перераховані саме відповідачу відповідно до умов спірного кредитного договору, не підтверджуються будь-якими належними та допустимими доказами. 
За відсутності доказів надання відповідачу та отримання ним кредитних коштів вимоги позивача про стягнення з відповідача забогованості за спірним кредитним договором є безпідставними, а отже, у позові необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, кор.28; код ЄДРПОУ 35234236;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя