ЄУН 203/6594/25
 
Провадження № 2/932/5060/25
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря – Тимощук К.А.
позивач: ТОВ «Бізнес позика»,
відповідач: ОСОБА_1 
розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 30.04.2024 між ними був укладений Договір № 478474-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 10.07.2024 відповідач уклад угоду з ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту № 478474-КС-004 від 30.04.2024.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 257 980 грн 33 коп., яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом у сумі 74 430 грн 36 коп., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у умі 182 199 грн 97 коп., заборгованості за нарахованою комісією за вдачу кредиту – 1350 грн.
Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, додатково зазначено, що представник не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
На підставі ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025, справа передана до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.
12.11.2025 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначене судове засідання на 09.15 год. 04 лютого 2026 року
04.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 14.05.2026.
В судовому засіданні 14.05.2026 через повторну неявку відповідача що повідомлялась належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 30.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та  ОСОБА_1 укладено Договір № 478474-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Договором передбачено суму кредиту – 7500,00 грн; комісія за надання кредиту – 11 250 грн 00 коп., строк надання кредиту – 24 тижні; стандартна процентна ставка 1, 50000000 на день, фіксована; знижена процентна ставка 1, 15012667 на день, орієнтовна загальна вартість кредиту – 222 309, 10 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 19 672, 38%. 
10.07.2024 відповідач уклад угоду з ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту № 478474-КС-004 від 30.04.2024, відповідно до якої позичальник підтвердив наявність у нього не повернутого кредиту у сумі 65 430 грн 36 коп., відповідно до умов кредит збільшився до 9000 грн, після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту склала 74 430 грн 36 коп., дата повернення 25.12.2024 року, комісія за надання кредиту – 1350 грн 00 коп.
Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджений розрахунком заборгованості про стан заборгованості, згідно з якими станом на 19.05.2025 загальна заборгованість за договором становить 257 980 грн 33 коп. 
V. Оцінка суду
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 
Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 74 430 грн 36 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1825 199 грн 97 коп., заборгованості по комісії – 1350 грн 00 коп., а всього –257 980 грн 33 коп. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. 
Таким чином, є доведеними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф, 411) до  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 478474-КС-004 від 30.04.2024 року у загальному розмірі 257 980 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 33 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08.06.2026.

Суддя    І. В. Петунін

01 червня 2026 року