Справа № 525/562/26
Номер провадження 1-кп/525/89/2026

Вирок
Іменем України

07 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю  секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонер, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, група інвалідності за станом здоров`я не встановлено, не судимого в силу ст. 89 КК України, 
по ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Епізод 1
В кінці жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на території нежитлового господарства в селі Поділ Миргородського району Полтавської області, виявив дві дикорослі рослини коноплі, які зірвав та переніс до власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , висушив на печі та перетер руками, довівши до вживання і зберігав виготовлений наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, вживав використовуючи саморобний пристрій для куріння.
11 березня 2026 року, близько 09 години 00 хвилин в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) саморобний пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки об`ємом 1,5 літра, зверху на якому на горлиці мається наперсток із залишками речовини темного кольору; 2) металевий наперсток із залишками речовини темного кольору. Нашарування на поверхнях вилучених предметів є наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,65 грам.
Епізод 2
17 січня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі, за допомогою функції відеозапису мобільного телефону марки iPhone 7, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , виготовив із застосуванням відеозйомки власного оголеного тіла, три відеофайли з назвами: 1) Messenger_сгеаtіоп_В80596Е1_DЕ16_4044_8653_7D1С450D51ВЗ_102845; 2) Messenger_сгеаtіоп_D2016FВЕ_2DС4_4F68_9РЕ6_АF255244FЕ46_102729; 3) Messenger_сгеаtіоп_F215Е917_24С8_4033_ВА24_EF9915533В1Е_102820 та відео порнографічного характеру, які почав зберігати у власному мобільному пристрої з метою подальшого розповсюдження.
17 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, діючи із прямим умислом, в порушення вимог статті 2 Закону України "Про захист суспільної моралі", статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, використовуючи мобільний телефон марки iPhone 7, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_3 , з підключенням до мобільного Інтернету, через раніше створений обліковий запис під іменем " ОСОБА_7 " у додатку - безкоштовній програмі Messenger, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав їй попередньо виготовлені ним три відеофайли порнографічного характеру з назвами: Messenger_сгеаtіоп_В80596Е1_DЕ16_4044_8653_7D1С450D51ВЗ_102845; 2) Messenger_сгеаtіоп_D2016FВЕ_2DС4_4F68_9РЕ6_АF255244FЕ46_102729; 3) Messenger_сгеаtіоп_F215Е917_24С8_4033_ВА24_EF9915533В1Е_102820 та відео, яке має порнографічний зміст.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 301 КК України, виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру
30 квітня 2026 року між прокурором Миргородського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах. 
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000,00 гривень, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.
До угоди долучено заяву потерпілої особи щодо не заперечення укладення угоди відносно другого епізоду, яку потерпіла підтримала у судовому засіданні.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З огляду на наявну згоду потерпілого на укладення угоди, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2026 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 гривень;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень).
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 21762,90 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 90 копійок).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) Саморобний пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки об`ємом 1,5 л, зверху на якому на горлиці мається наперсток із залишками речовини темного кольору та металевий наперсток із залишками речовини темного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, знищити; 2) мобільний телефон марки iPhone 7, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із СІМ-картою оператора ПрАТ "ВФ Україна" номер № НОМЕР_3 , , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику - ОСОБА_4 ; 3) чотири відеозаписи ізнаступниминазвами: 1)Messenger_сгеаtіоп_В80596Е1_DЕ16_4044_8653_7D1С450D51ВЗ_102845; 2)Messenger_сгеаtіоп_D2016FВЕ_2DС4_4F68_9РЕ6_АF255244FЕ46_102729;3)Messenger_сгеаtіоп_F215Е917_24С8_4033_ВА24_EF9915533В1Е_102820; 4)відео дванадцять об`єктів, а саме папки із назвами: "САLL.files", "Imege", "SMS.files", "Vіbег.files", "Video", "WhatsApp.files". Файли типу "НТМL", файл типу "Ехcel" файли типу "Мр4", що зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12026170550000180 від 06.03.2026, після набрання вироку законної сили, залишити зберігатися в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя             ОСОБА_1