Справа № 581/602/26 
Провадження № 3/581/169/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
26 серпня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час безробітної, в 2025 році працювала секретарем комісії резервного складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-6 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи секретарем комісії резервного складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону, несвоєчасно - лише 20 квітня 2026 року без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, зазначивши, що знаючи про свій обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, вона 27 березня 2026 року заповнила необхідні розділи декларації на сайті НАЗК та вважала, що декларацію подала. Декларацію подавала вперше, досвіду подання її раніше не мала. Однак з`ясувалось, що всіх необхідних дій нею не було вчинено. 20 квітня 2026 року нею був здійснений повторний вхід до реєстру та подана декларація за 2025 рік. 
Прокурор Головенко В. зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП, оскільки без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, а саме подала 20 квітня 2026 року, хоча повинна була це зробити до 1 квітня 2026 року, з урахуванням такого.
Відповідно до копії персонального складу позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій Сумської області за 2025 рік, що затверджений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №15 від 8 січня 2025 року, до резервного складу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2025 рік в якості секретаря комісії входить ОСОБА_1 . 
Відповідно до підпунту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього закону є голови та члени медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.
Секретар комісії резервного складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, згідно з підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 «Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» – «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Отже, секретар комісії резервного складу військово-лікарської комісії ОСОБА_1 повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік не пізніше 1 квітня 2026 року.
Частина 1 статті 172-6 КУпАП встановлює відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено, що суб`єктом правопорушень за цією статтею є особи, які відповідно до частин 1 та 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи секретарем комісії резервного складу військово-лікарської комісії, яка виконувала упродовж 2025 року відповідні обов`язки, є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією згідно з підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №261/2026 від 10 серпня 2026 року, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, що за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає; 
копією документа «персональний склад позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій Сумської області за 2025 рік, що затверджений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №15 від 8 січня 2025 року»;
копією послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 , яким підтверджено подання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, 20 квітня 2026 року.
Днем вчинення правопорушення слід вважати дату несвоєчасної подачі декларації – 20 квітня 2026 року.
Враховуючи положення статті 33, частини 2 статті 36 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 172-6 ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в : 

Притягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя О. В. Кузьмінський